AFFAIRE AKTAȘ ET 30 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2013)127 Treizeci și un caz împotriva Turciei Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 iunie 2013, cu ocazia celei de-a 1174-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cauza, cererea n Data Deciziei AKTAS, cererea nr. 21883/05 13/112012 AYGUL, cererea nr. 21884/05 13/112012 SAROHAN, cererea nr. 1190/07 13/11/2012/2012 Cererea nr. 18328/07 15/06/2010 OZAN, cererea nr. 316/08 16/100/2012 ASLAN, cererea nr. 3401/08 06/07/2010 USTAOGLU, cererea nr. 16298/08 18/09/2012/KSAS, cererea nr 23646/08 16/100/2012 YOLDAS, cererea nr. 27097/08 04/09/2012 YAMALAK (10), cererea nr. 2812/08 18/09/2012/2012 AKMAN, cererea nr. 43072/08 16/100/2012 ARANCAK, cererea nr. 8441/09 23/100/2012 SAHAP DOGAN, cererea nr. 10721/09 18/090/2012 OSME, cererea nr. 16817/09 23/102012 DEMIR, cererea nr. 22614/09 18/092012 EKMEZ, cererea nr. 28607/09 18/092012 OZ (n 2), cererea nr 31459/09 18/090/2012 BAYAR, cererea nr 36302/09 23/102012 OZTURK, cererea nr. 44584/09 18/09/2012/2012 YILDIZ, cererea nr. 44648/09 16/102012 AKDEMIR, cererea nr. 591772/09 18/09/2012/2012 DOGAN, cererea nr. 6370/10 04/09/2012 KETME, cererea nr. 17891/10 16/100/2012 ATSAK, cererea nr. 23600/10 13/11/2012/2012 OZOGUL, cererea n 23610/10 02/102012 ACER, cererea nr. 28092/10 16/102012 GECER, cererea nr. 53959/10 16/102012 GUL, cererea nr. 16803/11 16/102012 ABDUKAYA,

cererea nr. 25108/11 23/102012 DEMIR, cererea nr. 29978/11 18/09/2012/2012 KUTLU, cererea n 73757/11 13/11/2012/2012 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), întrucât, în aceste cauze, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol; În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din Decide de la:

Résolution CM/ResDH(2013)127 Trente et une affaires contre Turquie Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (adoptée par le Comité des Ministres le 19 juin 2013, lors de la 1174e réunion des Délégués des Ministres) Affaire, requête n o Date de la décision AKTAS, requête n o 21883/05 13/11/2012 AYGUL, requête n o 21884/05 13/11/2012 SAROHAN, requête n o 11980/07 13/11/2012 SOYTAS, requête n o 18328/07 15/06/2010 OZAN, requête n o 316/08 16/10/2012 ASLAN, requête n o 3401/08 06/07/2010 USTAOGLU, requête n o 16298/08 18/09/2012 OKSAS, requête n o 23646/08 16/10/2012 YOLDAS, requête n o 27097/08 04/09/2012 YAMALAK (10), requête n o 28212/08 18/09/2012 AKMAN, requête n o 43072/08 16/10/2012 ARANCAK, requête n o 8441/09 23/10/2012 SAHAP DOGAN, requête n o 10721/09 18/09/2012 OSME, requête n o 16817/09 23/10/2012 DEMIR, requête n o 22614/09 18/09/2012 EKMEZ, requête n o 28607/09 18/09/2012 OZ (n o 2), requête n o 31459/09 18/09/2012 BAYAR, requête n o 36302/09 23/10/2012 OZTURK, requête n o 44584/09 18/09/2012 YILDIZ, requête n o 44648/09 16/10/2012 AKDEMIR, requête n o 59172/09 18/09/2012 DOGAN, requête n o 6370/10 04/09/2012 KETME, requête n o 17891/10 16/10/2012 ATSAK, requête n o 23600/10 13/11/2012 OZOGUL, requête n o 23610/10 02/10/2012 ACER, requête n o 28092/10 16/10/2012 GECER, requête n o 53959/10 16/10/2012 GUL,

requête n o 16803/11 16/10/2012 ABDUKAYA, requête n o 25108/11 23/10/2012 DEMIR, requête n o 29978/11 18/09/2012 KUTLU, requête n o 73757/11 13/11/2012 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.