CASE OF F.K. AND 12 OTHER CASES AGAINST THE UNITED KINGDOM
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the friendly settlement
CASE OF F.K. AND 12 OTHER CASES AGAINST THE UNITED KINGDOM (CtEDO, 2013)
Rezoluția CM/ResDH(2013)50 [1] 37 de cazuri împotriva Turciei Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, Cererea nr. Data hotărârii BELIREN, cererea nr. 3305/07 03/04/2012 CICEK, cererea nr. 37686/05 03/07/2012 YILDIZ, cererea nr. 36247/06 03/07/2012 ESATOGLU, cererea nr. 12844/07/07/2012 RUZGAR, cererea nr. 16848/07 03/07/2012 PAPALYARIS și MODAKI, cererea nr. 28229/07 03/07/2012 AGAR, cererea nr. 19125/08 04/09/2012 ACAR, cererea nr. 43656/10 04/09/2012 BAKAL ȘI ALȚI, cererea nr. 8243/08 05/06/2012 CELIKAL ȘI ALȚI, cererea nr. 10442/08 05/06/2012 ERTURK, cererea nr. 10473/08 05/06/2012 AKINTI, cererea nr. 27644/08 05/06/2012 DOGAN, cererea nr. 18979/09 05/06/2012 OZDEMIR, cerere nr. 26855/10 05/06/2012 KOCYIGIT AND KEKLIKOGLU, cerere nr. 26668/05 06/03/2012 VAROL, cerere nr. 34680/07 06/03/2012 DAL, cerere nr. 60429/08 06/03/2012 EREN, cerere nr. 856/09 06/03/2012 ORMEN, cerere nr. 1914/09 06/03/2012 AVRAS și alții, cerere nr. 41168/09 06/03/2012 UGURLU, cerere nr. 42290/09 06/03/2012 ATIK, cerere nr. 47782/09 06/03/2012 AY, cerere nr. 56229/11 10/05/2012 RENCBER & alții, cerere nr. 30252/06 10/07/2012 AKSOY, cerere nr. 2163/09 10/07/2012 KOSAN AND HAZAR, cerere nr. 25703/09 10/07/2012 PARLAK, cerere nr. 55271/09 10/07/2012 OCAL, cerere nr. 23422/10 10/07/2012 YILDIZ, cerere nr. 72064/10 10/07/2012 KARAY, cerere nr. 29082/11 10/07/2012 DONMEZ și altele, cererea nr. 34769/07 13/03/2012 NARIN, cererea nr. 1769/08 20/03/2012 TURHAN, cererea nr. 4856/05/2012 22/05/2012 BODUR, cererea nr. 19165/06 22/05/2012 OZTURK, cererea nr. 25768/07 22/05/2012 BALCI ȘI ALȚI, cererea nr. 3704/09 22/05/2012 OZKAN, cererea nr. 45868/09 22/05/2012 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor așezări prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere faptul că, în aceste cazuri, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluții prietenoase atinse de Guvernul Statului pârât și de reclamanții, și având în vedere că soluțiile s-au bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să elimine aceste cazuri din lista sa; După ce s-a convins că termenii de litigiu amical au fost executați de Statul pârât, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDE pentru a închide examinarea acestora [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 7 martie 2013 la a 1164-a ședință a Deputaților Miniștri.