ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3338/2020

Ședința publică din data de 9 iulie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Prin decizia civilă nr. 2835 din 15 iunie 2017 a Curții de Apel Craiova pronunțată în Dosarul nr. x/2015, s-a admis excepția nulității recursului și a fost anulat recursul formulat de reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M. împotriva sentinței civile nr. 582 din 4 octombrie 2016 a Tribunalului Olt, în contradictoriu cu intimații-pârâți Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Guvernul României.

1.2. Împotriva acestei decizii, au formulat cerere de revizuire recurenții, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 10 C. proc. civ. și pe dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

1.3. Prin Decizia nr. 5802 din 4 octombrie 2017, Curtea de Apel Craiova a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii, revizuenții J., L. și D. au formulat recurs, apreciind că decizia este nelegală și netemeinică, prin încălcarea securității raporturilor juridice care incumbă tuturor articolelor Tratatelor Europene privind Drepturile Omului cât și CEDO.

Intimatul Guvernul României a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului.

4.1. Înalta Curte, analizând, cu prioritate, conf. art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile art. 499 C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de față, constată inadmisibilitatea prezentei căi de atac.

Art. 457 alin. (1) C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege.

În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 5802 din 4 octombrie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Astfel, potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

4.2. Or, recurenții J., L. și D. au formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, prin care a fost soluționată o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii de recurs.

4.3. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurenții nu au deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de D., J. și L. împotriva Deciziei nr. 5802 din 4 octombrie 2017 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 iulie 2020.