CtEDO 03.09.2013 Auto

M.C. et autres c. Italie

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
03.09.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 34 - Victime);Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes);Partiellement irrecevable;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure civile;Article 6-1 - Procès équitable);Violation de l'article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété (article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens);Violation de l'article 14+P1-1 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (article 1 du Protocole n° 1 - Protection de la propriété;article 1 al. 1 du Protocole n° 1 - Respect des biens);Etat défendeur tenu de prendre des mesures générales (Article 46 - Arrêt pilote;Problème structurel;Mesures générales);Satisfaction équitable réservée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
M.C. et autres c. Italie (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Excepție preliminară anexată la fond și respinsă (art. 34 - Victime);Excepție preliminară anexată la fond și respinsă (art. 35-1 - Eliminarea căilor de atac interne); parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura civilă;art. 6-1 - Procesul echitabil); Încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (art. 1 al. 1 din Protocolul nr. 1 - Respectarea bunurilor; Încălcarea articolului 14+P1-1 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminare) (art. 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății; art. 1 al. 1 din Protocolul nr. 1 - Respectarea bunurilor); Statul pârât obligat să ia măsuri generale (art. 46 - Hotărârea pilot; Problema structurală;Măsuri generale);Satisfacție echitabilă rezervată

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-03-25
0,92
MADONIA contre l'ITALIE
le requérant n’a pas indiqué en quoi les garanties de l’article 6 auraient été méconnues. Quoiqu’il en soit, après s’être livrée à un examen des éléments en sa possession, la Cour ne décèle aucun élément lui permettant de supposer que la pr
CtEDO 2013-01-22
0,92
AFFAIRE GIANQUITTI ET AUTRES c. ITALIE
o 1. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION À RAISON DE L’ABSENCE D’ÉQUITÉ DE LA PROCÉDURE 37. Les requérantes se plaignent en substance de l’absence d’équité de la procédure. Elles font valoir qu’elles n’ont pas
CtEDO 2007-07-31
0,92
AFFAIRE MAUGERI c. ITALIE
), de la correspondance (article 8 de la Convention) et de la liberté de circulation du requérant (article 2 du Protocole n o 4 à la Convention), la Cour rappelle avoir conclu à l'irrecevabilité de ces griefs. Elle estime donc que, ne s'agi
CtEDO 2013-07-16
0,92
AFFAIRE GAGLIARDI c. ITALIE
tionné à l’exercice efficace par le requérant de son droit de recours individuel, tel que défini à l’article 34 de la Convention (voir, l’arrêt Pedicini et autres c. Italie [comité], n o 48117/99, § 30, 25 septembre 2012). Dès lors, il y a
CtEDO 2007-07-03
0,92
AFFAIRE DELLA VECCHIA c. ITALIE
, cette partie du grief tiré de l’article 13 de la Convention doit être rejetée comme étant manifestement mal fondée selon l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 35. Quant à la partie du grief portant sur l’absence d’un recours effectif p
Sursă