Lönn împotriva Suediei

Rezoluția CM/ResDH(2013)172 Lönn împotriva Suediei Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului (Decizia nr. 49801/08 din 4 decembrie 2012) (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 11 septembrie 2013 la a 1177-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 39 alineatul (4) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea unor soluții prietenoase, astfel cum apar în hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere faptul că, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă atinsă de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și având în vedere că soluționarea s-a bazat pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât să atace acest caz din lista sa; După ce s-a convins că termenii de soluționare prietenoasă au fost executați de Guvernul Statului pârât [a se vedea documentul DH-DD(2013) 658 DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenție și DECIDEE pentru a încheia examinarea acestuia.

Stockholm 28 mai 2013 Ministerul Afacerilor Externe Suedia Raportul de acțiune Lönn c. Suedia Cererea nr. 49801/08, decizia finală la 4 decembrie 2012 Descrierea cazului: Reclamantul, tatăl copilului, s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 14 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, în special, că a suferit discriminări de gen ca urmare a dispozițiilor Legii din 1947 privind concediile de copii, care prevedea că o alocație pentru copii trebuie plătită pe deplin mamei în cazul părinților separati cu custodie comună, cu excepția cazului în care mama a acceptat o distribuție diferită. În iunie 2012, guvernul a ajuns la o înțelegere prietenoasă cu reclamantul care conține următoarele: „Guvernul și reclamantul au ajuns acum la următoarea soluție prietenoasă pe baza respectului pentru drepturile omului, astfel cum este definit în [Convenția], pentru a încheia procedurile în fața Curții.

a) Guvernul va plăti, ex gratie, la solicitant, suma de 8 000 EUR (opt mii), care va fi convertită în kroner suedez la rata aplicabilă la data plății. [...] Execuția plății va avea loc atunci când guvernul a primit decizia Curții prin care a scos cazul din lista cazurilor sale. b) Reclamantul declară că nu mai are reclamații asupra statului suedez pe baza faptelor cererii [prezentate]. Această soluție depinde de aprobarea oficială a guvernului la o reuniune a Cabinetului.” Prin decizia din 20 septembrie 2012, guvernul a aprobat soluționarea atinsă și prin decizia din 4 decembrie 2012, Curtea a anulat cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Satisfacție echitabilă: suma convenită de 8 000 EUR au fost plătite la 17 decembrie 2012 și dovezi furnizate.

Guvernul consideră că nu sunt necesare alte măsuri individuale. Măsuri generale: Guvernul consideră, de asemenea, că nu este necesară nicio măsură generală. Statul de executare: Guvernul consideră că toate măsurile necesare au fost luate și că cazul ar trebui închis.

Resolution CM/ResDH(2013)172 Lönn against Sweden Execution of the decision of the European Court of Human Rights (Application No. 49801/08, decision of 4 December 2012) (Adopted by the Committee of Ministers on 11 September 2013 at the 1177th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Considering that in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent State and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike this case from its list; Having satisfied itself that the terms of the friendly settlement were executed by the government of the respondent State (see document DH-DD(2013)658 ), DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and DECIDES to close its examination.

Stockholm 28 May 2013 Ministry for Foreign Affairs Sweden Action report Lönn v. Sweden Application No. 49801/08, decision final on 4 December 2012 Case description: The applicant, the father of a child, complained under Articles 6 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, in particular, that he had suffered gender-based discrimination as a result of the provisions of the 1947 Child Allowances Act, which stipulated that a child allowance must be paid in full to the mother in the case of separated parents with joint custody, unless the mother consented to a different distribution. In June 2012, the government reached a friendly settlement with the applicant containing the following: “The government and the applicant have now reached the following friendly settlement on the basis of respect for human rights, as defined in the [Convention], in order to terminate the proceedings before the Court.

a) The government will pay, ex gratia, to the applicant the sum of €8 000 (eight thousand), to be converted into Swedish kroner at the rate applicable on the date of payment. [...] Execution of payment will take place when the government has received the Court’s decision striking the case out of its list of cases. b) The applicant declares that he has no further claims on the Swedish State based on the facts of the [present] application. This settlement is dependent upon the formal approval of the government at a Cabinet meeting.” By a decision of 20 September 2012, the government approved the settlement reached and by a decision of 4 December 2012, the Court struck the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Just satisfaction: The agreed sum of €8 000 have been paid on 17 December 2012 and evidence supplied. The government considers no further individual measures are required. General measures: The government also considers no general measures to be necessary. State of execution: The government considers that all necessary measures have been taken and that the case should be closed.