RUSEN v. ROMANIA

Decizia nr. 13420/03 Comman RUSEN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 septembrie 2013 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 10 martie 2003, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul este un național român născut în 1933 și locuiește în Lumina (constanța județ). El a fost reprezentat în fața Curții de dna Ioana Stoica din Tulcea Bar. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Catrinel Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului de acces al reclamantului la instanță în ceea ce privește o cerere de titlu la o bucată de teren. Acțiunea a fost respinsă de Curtea de Apel Constanța la 27 mai 2002 datorită eșecului reclamantului de a plăti taxa de timbru. Reclamantul s-a bazat pe art. 6 § 1 din convenție. La 14 ianuarie și 1 În februarie 2013, respectiv, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti valoarea de 3.600 euro (EUR) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lei românesc la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Suma va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 13420/03

Coman RUSEN

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 17

September

2013 as a Committee composed of:

Alvina Gyulumyan,

President,

Kristina Pardalos,

Johannes Silvis,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10 March 2003,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant is a Romanian national born in 1933 and living in Lumina (Constanța county).

He was represented before the Court by Mrs Ioana Stoica from Tulcea Bar. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Catrinel Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

The application concerns the alleged infringement of the applicant’s right of access to court in respect of a claim for title to a piece of land. The action was dismissed by Constanța Court of Appeal on 27 May 2002 due to the failure by the applicant to pay stamp duty.

The applicant relied on Article 6

On 14 January and 1

st

February 2013 respectively, the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him the amount of 3,600 euros (EUR) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Romanian lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. The amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Marialena Tsirli

Alvina Gyulumyan

Deputy Registrar

President