Tilea și Tudor împotriva României

DIRECȚIUNEA DECIZIE nr. 6359/03 și 179/10 Marin TILEA împotriva României și Remus TUDOR împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 26 martie 2013 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 5 februarie 2003 și, respectiv, 6 octombrie 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamanții sunt toți cetățenii români. Numele și datele de identificare suplimentare sunt găsite în tabelul adăugat.

Guvernul român („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Catrinel Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Ambele cereri se referă la presupusa încălcare a dreptului de acces al reclamanților la instanță din cauza respingerii acțiunilor din cauza nerespectării taxei de ștampilă și din cauza faptului că cererile lor de concesiuni privind taxa de ștampilă au fost fie respinse de către instanțe, fie chiar considerate.

Cu privire la datele tabulate de mai jos, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi de către Guvern să le plătească sumele indicate în tabelul adăugat pentru a acoperi orice pecuniar și orice nerespectat prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi transformate în lei românesc la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere situația lor de fapt și juridică similară, Curtea hotărăște că cererile ar trebui aderate. Curtea ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să se alăture cererilor; hotărăște să se alăture cererilor din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele Adjunct Registrul Președintele APENDIX nr. Cerere nr. Titlu de caz Data introducerii Numele reclamantului, Data nașterii, locul de reședință, numele reprezentantului (dacă există) Data declarației Guvernului Data declarației reclamantului Sum a convenit ca decontare prietenoasă (Euros) 6359/03 TILEA c. România 5 februarie 2003 Marin TILEA 11 octombrie 1928 – 8 iunie 2012, cererea urmărită în numele reclamantului de moștenitorii legali Dana-Elena TILEA 22 aprilie 1957 și Bogdan-Lorin TILEA 17 iunie 1983, Pitești, județul Argeș.

5 februarie 2013 18 decembrie 2012 3.600 (în comun) 179/10 TUDOR (VIII) v. România 6 octombrie 2009 Remus TUDOR 14 septembrie 1966, Giurgiu Penitenciariu, județul Giurgiu. Reprezentat de Irina Maria CIONTU, avocat practicant la București. 5 februarie 2013 18 decembrie 2012 3.600

THIRD SECTION

DECISION Applications nos. 6359/03 and 179/10 Marin TILEA against Romania and Remus TUDOR against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 26 March 2013 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 5 February 2003 and 6 October 2009 respectively, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants are all Romanian nationals. Their names and additional identification data are to be found in the appended table. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Catrinel Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs. Both applications concern the alleged infringement of the applicants’ right of access to court on account of having their actions dismissed due to the failure to pay stamp duty and because their requests for concessions on stamp duty were either dismissed by the courts or not even considered. They relied on Article 6 § 1 of the Convention.

On the dates tabulated below the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Romania in respect of the facts giving rise to these applications against an undertaking by the Government to pay them the sums indicated in the appended table to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Romanian lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. They will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Given their similar factual and legal background, the Court decides that the applications should be joined. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Case title Introduction date Applicant’s name, date of birth, place of residence, name of representative (if any) Date of the Government’s declaration Date of the applicant’s declaration Sum agreed upon as friendly settlement (Euros) 6359/03 TILEA v. Romania 5 February 2003 Marin TILEA 11 October 1928 – 8 June 2012, Application pursued in the applicant’s name by the legal heirs Dana-Elena TILEA 22 April 1957 and Bogdan-Lorin TILEA 17 June 1983, Pitești, Argeș County.

5 February 2013 18 December 2012 3,600 (jointly) 179/10 TUDOR (VIII) v. Romania 6 October 2009 Remus TUDOR 14 September 1966, Giurgiu Penitentiary, Giurgiu County. Represented by Irina Maria CIONTU, lawyer practising in Bucharest. 5 February 2013 18 December 2012 3,600