SECȚIUNEA A DOUA RĂSPUNSURI NR. 55841/09 Belk Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de reclamantă, pot fi rezumate după cum urmează. Lucrările recurentei în cadrul asociației Asociația a fost fondată în 1989, al cărei obiectiv este de a promova educația tinerelor fete, oferind în prezent burse de studii pentru mii de elevi și studenți. Lucrările asociației au fost realizate de cel puțin 13 premii la nivel internațional. Pe plan politic, asocierea vizează înființarea unei societăți în conformitate cu principiile "D" Atatürk și este strict legată de principiul laicității. Fondatorul asociației, T.S., a fost unul dintre organizatorii marilor manifestări care au avut loc în 2007 și ale căror demonstranți au acuzat partidul de a dori să consolideze poziția de lider în instituțiile naționale. Unii organizatori ai acestor manifestări în litigiu au fost reținuți provizoriu în cadrul anchetei penale Ergenekon Procesul Ergenekon în 2007 a inițiat o anchetă penală împotriva activiștilor presupusi ai unei organizații criminale pe nume Ergenekon. , ale căror membri ar fi plănuit și comis acte de provocare, cum ar fi atacuri împotriva personalităților cunoscute ale publicului sau atacuri cu bombă în locuri sensibile, cum ar fi sanctuarele sau spațiile din jurisdicții înalte, cu scopul de a crea o atmosferă de teamă și de panică în opinia publică și, prin urmare, un climat de nesiguranță, astfel încât să deschidă calea unei lovituri militare. Parchetul a intentat o acțiune penală împotriva mai multor persoane, inclusiv ofițeri sau generali de armată, membri ai serviciilor de informații, oameni de afaceri, politicieni și jurnaliști, reproșându-le că au plănuit o lovitură de stat în scopul de a răsturna ordinea constituțională democratică, infracțiune care se pedepsește cu închisoarea pe viață. La cererea Parchetului, instanțele naționale sunt încă în curs de desfășurare. Operațiunea împotriva asociației și a arestării reclamantei este în continuare în curs de desfășurare. La 13 aprilie 2009, ofițerii de poliție ai statului au efectuat percheziții la domiciliu și la locurile de muncă ale liderilor asociației, inclusiv ale reclamantei. Ulterior, reclamanta a fost reținută. Polițiștii au informat reclamanta că a fost acuzată de a fi membru al organizației ilegale Ergenekon. Ca urmare a interogării sale, la 15 aprilie 2009, procurorul Republicii Dahja (inclusiv procurorul general) a emis eliberarea reclamantei. Printr-o ordonanță de nejudiciare din 2 noiembrie 2010, procurorul concluzionează că nu există nicio dovadă care să demonstreze că reclamanta era membră a unei organizații ilegale și a decis, de asemenea, să distrugă înregistrările telefonice ale recurentei. Arestarea depinde de necesitatea acestei măsuri pentru anchetă și de indiciile care permit să se creadă că persoana respectivă a comis o încălcare a dreptului comunitar. Invocând art. 5 alin. (1) din Convenție, recurenta se plânge că, atunci când este reținută, nu există dovezi care să indice existența unor motive plauzibile pentru a fi comis infracțiunea comisă împotriva unei organizații ilegale. Recurenta a fost privată de libertatea sa prin încălcarea articolului 5 alineatul (1) din Convenție
Requête n
o
55841/09
Belkıs BAĞ contre la Turquie
introduite le 8 octobre 2009
La requérante, M
me
Belkıs Bağ, est une ressortissante turque née en 1949 et résidant à Istanbul. Elle est représentée devant la Cour par M
e
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par la requérante, peuvent se résumer comme suit.
1.
Les travaux de la requérante au sein de l’association «
Çağdaș Yașamı Destekleme Derneği
»
A l’époque des faits, la requérante était l’ancienne présidente de la succursale de Kartal de Çağdaș Yașamı Destekleme Derneği (l’association du soutien à la vie moderne (ci-après « l’association »)).
L’association, fondée en 1989, dont l’objectif est de promouvoir l’éducation des jeunes filles, offrit à ce jour des bourses d’études à des milliers d’élèves et étudiants. Les travaux de l’association furent couronnés par au moins treize prix au niveau international.
Au plan politique, l’association vise la mise en place d’une société en accord avec les principes d’Atatürk et elle est strictement attachée au principe de laïcité. La fondatrice de l’association, T.S., était une des organisateurs des grandes manifestations qui eurent lieu en 2007 et dont les manifestants accusaient le parti au pouvoir de vouloir renforcer la place de l’Islam dans les institutions étatiques. Certains organisateurs de ces manifestations litigieuses furent mis en détention provisoire dans le cadre de l’enquête pénale «
Ergenekon
».
2.
Le procès Ergenekon
En 2007, le parquet d’Istanbul engagea une enquête pénale contre
les
militants présumés d’une organisation criminelle du nom de
Ergenekon
, dont les membres auraient planifié et commis des actes de provocation, comme des attentats contre des personnalités connues du public ou des attaques à la bombe dans des endroits sensibles tels que des sanctuaires ou les locaux de hautes juridictions, dans le but de créer une atmosphère de crainte et de panique dans l’opinion publique, et par là même un climat d’insécurité, de manière à ouvrir la voie à un coup d’Etat militaire. Le parquet intenta une action pénale contre plusieurs personnes, dont des officiers ou des généraux d’armée, des membres des services de renseignements, des hommes d’affaires, des politiciens et des journalistes, en leur reprochant d’avoir planifié un coup d’Etat dans le but de renverser l’ordre constitutionnel démocratique, crime passible d’une peine d’emprisonnement à perpétuité. A la demande du parquet, la cour d’assises d’Istanbul ordonna la mise et le maintien en détention provisoire d’une grande partie des accusés. La procédure pénale est toujours pendante devant les juridictions nationales.
3.
L’opération menée contre l’association et l’arrestation de la requérante
Le 13 avril 2009, sur ordre de la cour d’assises d’Istanbul, les officiers de police d’Istanbul menèrent des perquisitions aux domiciles et lieux de travail des dirigeants de l’association, dont la requérante. Par la suite, la requérante fut placée en garde à vue. Les policiers informèrent la requérante qu’il lui était reproché d’être membre de l’organisation illégale Ergenekon.
A la suite de son interrogatoire, le 15 avril 2009, le procureur de la République d’Istanbul («
le procureur
») ordonna la mise en liberté de la requérante.
Par une ordonnance de non-lieu du 2 novembre 2010, le procureur conclut à l’absence de preuves démontrant que la requérante était membre d’une organisation illégale. Il décida en outre de détruire les enregistrements téléphoniques concernant la requérante.
B.
Le droit interne pertinent
L’article 91 § 2 du code de procédure pénale dispose
:
«
Le placement en garde à vue dépend de la nécessité de cette mesure pour l’enquête et des indices permettant de croire que l’intéressé a commis une infraction.
»
Invoquant l’article 5 § 1 de la Convention, la requérante se plaint que lors de son placement en garde à vue, il n’existait aucun élément de preuve indiquant l’existence de raisons plausibles de la soupçonner d’avoir commis l’infraction pénale d’appartenance à une organisation illégale.
La requérante a-t-elle été privée de sa liberté en violation de l’article 5 § 1 de la Convention
?