Zock împotriva Germaniei

Rezoluția CM/ResDH(2013)204 Zock împotriva Germaniei Execuția Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului (solicitarea nr. 3098/08, Decizia din 2 aprilie 2013) (adoptată de Comitetul miniștrilor la 9 octombrie 2013, în cadrul celei de a 1180-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), luând în considerare faptul că, în această cauză, Curtea, a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și partea reclamantă, și fiind asigurată că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale, a decis să raieze acest rol; Cu toate acestea, Curtea a asigurat executarea condițiilor de către guvernul statului pârât și partea reclamantă, și fiind asigurată că regulamentul său de Curtea, în temeiul articolului 4 din Tratatul de Justiție.

Résolution CM/ResDH(2013)204 Zock contre Allemagne Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (Requête n o 3098/08, décision du 2 avril 2013) (adoptée par le Comité des Ministres le 9 octobre 2013, lors de la 1180e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.