Sari la conținut
CtEDO 12.11.2013 Auto

Jokšas c. Lituanie

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
12.11.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 10, Articolul 14
Concluzie
  • Partiellement irrecevable
  • Încălcare — Articolul 6
  • Nicio încălcare — Articolul 10
  • Nicio încălcare — Articolul 14
  • Dommage matériel - demande rejetée
  • Préjudice moral - réparation
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013 · Articolul 6 · Articolul 10 · Articolul 14
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
Jokšas c. Lituanie (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Parțial inadmisibilă;Încalcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura administrativă;art. 6-1 - Drepturi și obligații cu caracter civil;Procedura echitabilă;Procedura contradictorie; Egalitatea armelor);Neîncălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare - {Generala} (art. 10-1 - Libertatea de exprimare);Neîncălcarea articolului 14+10 - Interzicerea discriminării (art. 14 - Discriminarea) (art. 10 - Libertatea de exprimare - {Generala});Defect material - Cerere respinsă; Prejudiciul moral - Repararea

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-05-03
0,93
AFFAIRE GIOSAKIS c. GRECE (N° 3)
Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6-2 - Prezumția de nevinovăție); Neîncălcare a articolului 6+6-3 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Procesul echitabil
CtEDO 2013-01-08
0,93
AFFAIRE BUCUR ET TOMA c. ROUMANIE
Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate; Încălcarea articolului 38 - Examinarea contradictorie a cauzei - {general} (art. 38 - Obligația de a furniza toate facilitățile necesare); Încălcarea articolului 10 - Libertatea de e
CtEDO 2012-10-02
0,93
AFFAIRE MITKUS c. LETTONIE
Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigație eficientă) (Voltul procedural); Neîncălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-3 - Drepturile la ap
CtEDO 2023-12-19
0,93
CASE OF NARBUTAS v. LITHUANIA
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (aspect substantiv);Încălc
CtEDO 2007-09-11
0,93
CASE OF L. v. LITHUANIA
Obiecție preliminară respinsă (art. 35-1 – Epuizarea căilor interne de recurs);Rezistare inadmisibilă;Nici o încălcare a articolului 3 – Interzicerea torturii (art. 3 – Tratament degradant;Inhuman tratament) (aspectul susținut);Încălcarea a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă