CASE OF Mo. M. AGAINST FRANCE

Rezoluția CM/ResDH(2013)261 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mo.M. împotriva Franței Hotărârea nr. Hotărârea finală la 18372/10 Mo.M. 18/04/2013 18/07/2013 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 11 decembrie 2013 la a 1187-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, și subliniind că nu s-a pronunțat nici o atribuire justă de satisfacție de către Curte în acest caz (a se vedea documentul DH-DD(2013)1250, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestuia. Mo.M. contra France (18372/10) Arrêt du 18 avril 2013Denu definitif le 18 juillet 2013 Bilan d’action (numai francez) Cette affaires se referă la resque pour le bénéficiaire, ressortissant tchadien soupçonné d’appartenir à la rébellion contre le régime, d’être soumis à des traitments contreries à l’article 3 de la Convention s’il État éloigné vers le Tchad. La Cour a estimé, au vu du profil du réquérant et des certificats médicaux établisant qu’il a subi des tortures, que ces resques étaient réels et qu’un renvoi vers son plătește d’origine emporterat donc violare de l’article 3 de la convenție. Mesures de Caractérie individuel Le Paiement de la satisfaction equitable Aucune satisfacție echitabilă n’est datorită faptului că au requérant au titre de l’execution de l’arrêt, la cur ayant considéré que le constate de încălcare constituait en lui-méme une satisfaction equitable filiale. Les autres mesures éventuelles La Cour nationale du droit d’asile a acordé le bienéfice du statut du réfugié au requérant par une décision du 6 octobre 2011. Cette décision fait obstacol à toute mesure d’éloignement. II. Mesure de caractère général L’arret a fait l’objet d’une publication dans la voile juridique du Conseil d’Avril 2013 sur le site intranet de la juridiction administrative à l’atention des magistrats et du personnel du greffe. Il est également disponible par l’intermediaire de la base de données grand public « Légifrance ». Dans la mesure ou les autorités compétente respectent la Convention européenne des droits de l’homme et la jurisprudență de la Cour et qu’elles ont eu connaissance de l’arret de la Cour, Elles sont en position d’éviter totute violation simulaire à l’avenir. Le gouvernement considant par conséquent que cet arrêt a été exécuté.

Resolution

CM/ResDH(2013)261

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Mo.M. against France

Application No.

Case

Judgment of

Final on

18372/10

Mo.M.

18/04/2013

18/07/2013

(Adopted by the Committee of Ministers on 11 December 2013

at the 1187th meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document

DH-DD(2013)1250

);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Mo.M. contre France (18372/10)

Arrêt du 18 avril 2013 devenu définitif le 18 juillet 2013

Bilan d’action

(French only)

Cette affaire concerne le risque pour le requérant, ressortissant tchadien soupçonné d’appartenir à la rébellion contre le régime, d’être soumis à des traitements contraires à l’article 3 de la Convention s’il était éloigné vers le Tchad.

La Cour a estimé, au vu du profil du requérant et des certificats médicaux établissant qu’il a subi des tortures, que ces risques étaient réels et qu’un renvoi vers son pays d’origine emporterait donc violation de l’article 3 de la convention.

I.

Mesures de caractère individuel

1.

Le paiement de la satisfaction équitable

Aucune satisfaction équitable n’est due au requérant au titre de l’exécution de l’arrêt, la cour ayant considéré que le constat de violation constituait en lui-même une satisfaction équitable suffisante.

2.

Les autres mesures éventuelles

La Cour nationale du droit d’asile a accordé le bénéfice du statut du réfugié au requérant par une décision du 6 octobre 2011. Cette décision fait obstacle à toute mesure d’éloignement.

II.

Mesures de caractère général

L’arrêt a fait l’objet d’une publication dans la veille juridique du Conseil d’Etat d’avril 2013 sur le site intranet de la juridiction administrative à l’attention des magistrats et du personnel du greffe. Il est également disponible par l’intermédiaire de la base de données grand public « Légifrance ».

Dans la mesure où les autorités compétentes respectent la Convention européenne des droits de l’homme et la jurisprudence de la Cour et qu’elles ont eu connaissance de l’arrêt de la Cour, elles sont en position d’éviter toute violation similaire à l’avenir.

Le gouvernement considère par conséquent que cet arrêt a été exécuté.