Dragomir Rusu împotriva României

Decizia nr. 73765/12 Dumitru Răzvan RADAGOMIR RUS împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2014 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 noiembrie 2012, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 7 octombrie 2013 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Dumitru Răzvan Dragomir Rusu, este un național român, născut în 1977 și locuiește în Deva.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl F. Radu, un avocat practicant în Deva. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, din Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, cu privire la durata procedurii penale în care a fost implicat. Procedura a durat opt ani și două luni pentru trei niveluri de competență. Cererea a fost comunicată guvernului la 22 mai 2013. La 7 octombrie 2013, în urma negocierilor de soluționare prietenoase anterioare, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea rezolvării chestiunilor legate de cerere. Declarația furnizată după cum urmează: Le Gouvernement classé - au moin de la préparation declaration unilatérale - qu’il reconnait l’existence d’une violation de l’article 6 § 1 de la Convention qui découle de la durée excesive de la procédure.

Le Gouvernement classé prêt à verser à la partie requisante au titre de satisfacție echitabil à l’égard de la procédure de la procédure la somme de 1440 EUR, montant qu’il considére comme raisonnable auvu de la jurisprudență de la Cour. Cette somme qui couvrira le préjudice mathériel et moral issi que les frais et dépens, ne sera soumise à aucun impôt. Elle sera versée en lei roumains au taux applicable à la date du paiement sur le compte bancaire indiqué par la partie requisante, dans les trois moi suis suvant la date de la notification de la décision de la Cour réndue conformé à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’Homme. Apartament de reglement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à comter de l’expiration de acesta et jusqu’au règlement Effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égale à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Le Gouvernement invită respectarea la Cour à dire que la poursuite de l’examen de la partie de la requête concernant la durée de la procédure n’est plus justifier et à la rayon du roule en vertu de l’article 37 § 1 c) de la Convenție. La 7 noiembrie 2013, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenele declarației guvernului. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, acest caz poate fi considerat ca o soluționare prietenoasă implicită între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în temeiul articolului 39 din Convenție. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 73765/12 Dumitru Răzvan DRAGOMIR RUSU against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 21 January 2014 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Nona Tsotsoria, Valeriu Grițco, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 November 2012, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 7 October 2013 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Dumitru Răzvan Dragomir Rusu, is a Romanian national, who was born in 1977 and lives in Deva. He was represented before the Court by Mr F. Radu, a lawyer practising in Deva. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained, among others, under Article 6 § 1 of the Convention about the length of criminal proceedings in which he was involved. The proceedings lasted for eight years and two months for three levels of jurisdiction. The application was communicated to the Government on 22 May 2013. On 7 October 2013, following previous unsuccessful friendly settlement negotiations, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

The declaration provided as follows: « Le Gouvernement déclare - au moyen de la présente déclaration unilatérale - qu’il reconnaît l’existence d’une violation de l’article 6 § 1 de la Convention qui découle de la durée excessive de la procédure. Le Gouvernement déclare être prêt à verser à la partie requérante au titre de satisfaction équitable à l’égard de la durée de la procédure la somme de 1440 EUR, montant qu’il considère comme raisonnable au vu de la jurisprudence de la Cour. Cette somme qui couvrira le préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, ne sera soumise à aucun impôt. Elle sera versée en lei roumains au taux applicable à la date du paiement sur le compte bancaire indiqué par la partie requérante, dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’Homme.

A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égale à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Le Gouvernement invite respectueusement la Cour à dire que la poursuite de l’examen de la partie de la requête concernant la durée de la procédure n’est plus justifiée et à la rayer du rôle en vertu de l’article 37 § 1 c) de la Convention. » On 7 November 2013, the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case can be considered as an implied friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention.

Marialena Tsirli Luis López Guerra Deputy Registrar President