RADIVOJEVIĆ v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
RADIVOJEVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2014)
Decizia nr. 6766/05 Zorka RADIVOJEVI împotrivă Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 15 aprilie 2014 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 februarie 2005, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Zorka Radivojević a fost un național sârb, născut în 1937 și locuit în Ravni Topolovac. Guvernul sârb (“Guvernul”) a fost reprezentat de succesivii lor agenți, dl Carić și dna V. Rodić. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 31 mai 1962, reclamantul a fost respins de la locul de muncă, iar ulterior a instituit patru seturi de procedură civilă care solicită anularea concediului, reintegrarea, daunele și contribuțiile legate de ocuparea forței de muncă. Ultimul set al procedurii a fost încheiat în cele din urmă la 27 ianuarie 2007. La 10 aprilie 2001, reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva societății H., în căutarea de reparații la apartamentul ei. La 20 noiembrie 2002, Curtea Municipală (Opštinski sud ) a hotărât în favoarea reclamantului, hotărârea care a fost susținută în apel la 20 mai 2003. August 2003 Curtea Municipală a emis ordinul de executare, autorizând reclamantul să efectueze reparațiile necesare sau să le încredeze unui profesionist, al cărui costuri trebuiau să fie acoperite de societate. La 9 octombrie 2013, Guvernul a informat Curtea că procedurile de executare au fost încheiate oficial la 25 mai 2007, după ce Curtea Municipală și-a pus în aplicare decizia prin a ordona confiscarea fondurilor de la contul bancar al societății și transferul acestuia la contul bancar al reclamantului. La 10 noiembrie 2006, Curtea a hotărât să anunțe guvernului plângerilor reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind durata procedurii sale civile și de aplicare, hotărând, de asemenea, să declare admisibilitatea și meritul cererii în același timp (art. 29 § 3). În urma schimbului de observații cu privire la admisibilitatea și meritul, la 6 iunie 2008, reclamantul și-a prezentat ultima actualizare a procedurii interne impugnate. La 29 august 2013, Curtea a solicitat Guvernului informații suplimentare privind starea procedurii de executare și statutul societății H. Scrisoarea de informare a reclamantului a fost trimisă în consecință la aceeași dată. La 21 octombrie 2013, Curtea a primit răspunsul guvernului, care a fost trimis reclamantului pentru observații la 30 octombrie 2013. La 16 decembrie 2013 și 3 ianuarie 2014 corespondența din 30 octombrie 2013 și, respectiv, 29 august 2013, a fost returnată la Registru cu un bilet de serviciu poștal care indică faptul că reclamantul a murit în urmă cu mulți ani și că casa era goală. Curtea constată că reclamantul a murit și că nu a fost depusă nici o cerere de moștenitorii ei de a continua examinarea cazului. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Ján Šikuta Registratorul adjunct Președintele