JAMA DUBAD v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 21262/13 Faysal JAMA DUBAD împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 27 mai 2014 în calitate de comitet compus din: Alvina Gyulumyan, președinte, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 aprilie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Faysal Jama Dubad este un național somal, care s-a născut în 1979 și stătea în Țările de Jos la momentul în care cererea a fost depusă. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Kramer Ograjensek, un avocat care practică în Sittard. Guvernul olandez (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Egmond, din Ministerul Afacerilor Externe.

Reclamantul s-a plâns că expulzarea sa în Somalia va fi încălcată de art. 3 din Convenție. La 28 martie 2013, președintele interimar al Secțiunii a hotărât să informeze guvernul că este de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii dinaintea Curții să nu expulze reclamantul în Somalia pentru durata procedurii dinainte de aceasta (Regulamentul Președintele interimar a hotărât, de asemenea, că guvernul ar trebui invitat să își prezinte observațiile scrise cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. La 29 iulie 2013, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 30 iulie 2013 reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 10 septembrie 2013. La 11 septembrie 2013, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că dorește să retragă cererea, deoarece a înțeles că reclamantul s-a întors voluntar în Somalia.

Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se ridice măsura intermediară indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură și să se scoată din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista cazurilor sale. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 21262/13 Faysal JAMA DUBAD against the Netherlands The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 27 May 2014 as a Committee composed of: Alvina Gyulumyan, President, Kristina Pardalos, Johannes Silvis, judges, and Marialena Tsirli, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 April 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Faysal Jama Dubad, is a Somali national, who was born in 1979 and was staying in the Netherlands at the time the application was lodged. He was represented before the Court by Ms P. Kramer ‑ Ograjensek, a lawyer practising in Sittard. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms L. Egmond, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained that his expulsion to Somalia would be in breach of Article 3 of the Convention. On 28 March 2013 the Acting President of the Section decided to indicate to the Government that it was desirable in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicant to Somalia for the duration of the proceedings before it (Rule 39 of the Rules of Court).

The Acting President also decided that the Government should be invited to submit their written observations on the admissibility and merits of the case. On 29 July 2013 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded on 30 July 2013 to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 10 September 2013. On 11 September 2013 the applicant’s representative informed the Court that she wished to withdraw the application as she had understood that the applicant had voluntarily returned to Somalia. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court and to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Marialena Tsirli Alvina Gyulumyan Deputy Registrar President