- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 19 septembrie 2024
- Stat pârât
- MDA
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire
Munteanu împotriva Republicii Moldova
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(20244)204 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Munteanu împotriva Republicii Moldova (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 septembrie 2024, cu ocazia celei de a 1507-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 34168/11 MUNTEANU 26/05/2020 26/08/2020 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului în această cauză și încălcările constatate ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor autorităților de a asigura protecția împotriva violenței domestice împotriva recurentelor și a toleranței violenței domestice de către autorități, reflectând atitudinea lor discriminatorie față de prima reclamantă ca femeie (violarea articolului 3 și încălcarea articolului 14 coroborat cu art. 3) ; Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a),
dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică faptul că agresorul a decedat și remarcă faptul că a fost acordată o satisfacție echitabilă de către Curte în această cauză (a se vedea documentul DH-DD(2023/366) ; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri T.M.
și C.M. ., de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale privind nerespectarea de către autorități a obligației lor de a asigura protecție împotriva violenței domestice; DECLUSIV că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT faptul că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue procesul de investigare a chestiunii: adoptarea măsurilor generale necesare privind încălcarea obligației autorităților de a asigura protecția împotriva violenței domestice în cadrul grupului de afaceri T.M.
și C.M. DECIDE de a pune capăt acestei cauze.
Résolution CM/ResDH(2024)204 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Munteanu contre République de Moldova (adoptée par le Comité des Ministres le 19 septembre 2024, lors de la 1507 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 34168/11 MUNTEANU 26/05/2020 26/08/2020 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison du manquement des autorités à assurer une protection contre la violence domestique à l’encontre des requérantes et de la tolérance des violences domestiques par les autorités, reflétant leur attitude discriminatoire envers la première requérante en tant que femme (violation de l’article 3 et violation de l’article 14 combiné avec l’article 3) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour,
l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant que l’agresseur était décédé, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans cette affaire (voir document DH-DD(2023)366 ) ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires T.M.
et C.M ., également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant manquement des autorités à leur obligation d’assurer une protection contre la violence domestique ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant le manquement des autorités à leur obligation d’assurer une protection contre la violence domestique dans le cadre du groupe d’affaires T.M.
et C.M. ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.