Sari la conținut
CtEDO 28.05.2014 Auto

CASE OF AKRAM KARIMOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
28.05.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 5
  • Prejudiciu moral
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014 · Articolul 3 · Articolul 5
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF AKRAM KARIMOV v. RUSSIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Rezistare inadmisibilă;Violare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea legalității de detenție;Violare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Expulsie) (Uzbekistană));Nă încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau detenție;art. 5-1-F - Extradiție);Violare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau detenție;art. 5-1-F - Extradiție);Nă încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1-F);Violare a liberității și a detenției legale (art. 5-1-F);art. 5-F -Dregulamental la libertate sau la detenție;art. 5-1-f;

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă