Sari la conținut
CtEDO 02.10.2012 Auto

CASE OF ABDULKHAKOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
02.10.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 34
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 5
  • Nicio încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 34
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 3 · Articolul 5 · Articolul 34
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ABDULKHAKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturei (art. 3 - Extraditie) (Uzbekistan) (Conditional) (Uzbekistan);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Expulzie) (Tajikistan);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau deținerea;art. 5-1-F - Extradiție);Nu are încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau deținerea;art. 5-1-F - Extradiție);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuirea legală a detenție);Încălcarea articoluluiui 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Concuant exercitarea dreptului de cerere);

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă