CASE OF GOGGINS AND OTHERS AGAINST THE UNITED KINGDOM

Rezoluția CM/ResDH(2014)91 Execuție a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Goggins și alții împotriva Regatului Unit Număr de cerere Hotărârea finală la 30089/04+ GOGGINS ȘI ALȚII 19/07/2011 08/03/2012 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 18 iunie 2014 la a 1203-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz; reamintind că plângerea admisibilă a reclamanților în acest caz se referă la colectarea sau păstrarea eșantioanelor de ADN, a amprentelor sau a datelor asociate (declararea în temeiul articolului 8); Amintind că prin scrisoarea din 6 ianuarie 2011, Guvernul Statului pârât a informat Curtea cu privire la declarația sa unilaterală, prin care, printre altele, aceasta, a recunoscut că reținerea continuă a acestor date constituie o încălcare a articolului 8; și-a stabilit intenția de a introduce un proiect de lege privind libertatea Parlamentului; a remarcat că orice reținere continuă a datelor reclamanților în cauză ar fi supusă cerințelor noilor legislații; și a susținut că recunoașterea și declararea încălcării, împreună cu măsurile pentru a se asigura că reținerea ulterioară va fi supusă cerințelor noilor legislații, o dată adoptată, constituie satisfacție echitabilă pentru solicitanți; întrucât în hotărârea sa, Curtea a hotărât, în unanimitate, să scoată din listă cerințele de aplicare a art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție au fost îndeplinite în cazul în cauză și că nici o altă examinare aferentă respectării drepturilor omului garantate în Convenție nu a fost justificată urmărirea cererii în temeiul art. 37 alin. (1) în amendă având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere obligația sa în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate privind plata sumelor prevăzute în hotărâre (a se vedea documentul DH-DDD(2014)403 DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2014)91

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Goggins and others against the United Kingdom

Application Nos.

Case

Judgment of

Final on

30089/04+

GOGGINS AND OTHERS

19/07/2011

08/03/2012

(Adopted by the Committee of Ministers on 18 June 2014

at the 1203rd meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case;

Recalling that the applicants’ admissible complaint in this case concerned the collection or retention of DNA samples, fingerprints or associated data (complaint under Article 8);

Recalling that by a letter of 6 January 2011, the government of the respondent State informed the Court of its unilateral declaration, by which it,

inter alia,

acknowledged that the continuing retention of this data constitute a violation of Article 8; set out its intention to introduce a Freedom Bill to parliament; noted that any continued retention of the data of the applicants in question would be subject to the requirements of the new legislation; and argued that the acknowledgement and declaration of the violation together with the measures to ensure that subsequent retention will be subject to the requirements of the new legislation once enacted, constituted just satisfaction for the applicants;

Whereas in its judgment the Court decided, unanimously, to strike the case out of the list since the requirements for the application of Article 37 paragraph 1 (c) of the Convention were met in the present case, and that no other particular consideration related to respect for the human rights guaranteed in the Convention, justified pursuit of the application under Article 37, paragraph 1

in fine

;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having invited the government of the respondent State to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment, having regard to its obligation under Article 46, paragraph 1 of the Convention to abide by it;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the sums provided for in the judgment (see document

DH-DD(2014)403

);

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case and

DECIDES to close the examination thereof.