Goggins împotriva Regatului Unit

Rezoluția CM/ResDH(2014)91 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Goggins și alții împotriva Regatului Unit Cerere nr. Cauza Hotărârea Determinativului 30089/04+ GOGINS și alții 19/07/2011 08/03/2012 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 iunie 2014, cu ocazia celei de-a 1203-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "deciziile"), având în vedere hotărârea definitivă transmisă Comitetului în această cauză; Reamintind faptul că cauza declarată admisibilă în acest caz se referă la colectarea sau conservarea de probe ADN, a amprentelor digitale și a datelor conexe (grief tras de la art. 8) Reamintind că, printr-o scrisoare din 6 ianuarie 2011, guvernul statului pârât a informat, printre altele, Curtea cu privire la declarația sa unilaterală prin care a recunoscut că păstrarea permanentă a acestor date constituie o încălcare a articolului 8 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene; acesta a indicat că intenționează să prezinte parlamentului un proiect de lege privind libertatea.

; a remarcat că orice păstrare a datelor referitoare la solicitanți ar face obiectul cerințelor noii legislații ; și a susținut că recunoașterea și declararea încălcării, combinate cu măsurile luate pentru a se asigura că orice conservare ulterioară va fi supusă cerințelor noii legi, atunci când aceasta va fi adoptată, constituie o satisfacție echitabilă pentru solicitanți Întrucât, în hotărârea sa, Curtea a decis în unanimitate să șteargă cauza din cauza faptului că condițiile de aplicare a art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție erau reunite în prezenta cauză și că nu există circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală garantate de Convenție care să justifice continuarea examinării cererii în temeiul art. 37 alin. (1) În fine, având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenție ; Invitat de guvernul de la … După examinarea bilanțului de afaceri furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii judecătorești, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata sumelor prevăzute în hotărârea (a se vedea documentul DH-DD(2014)403 DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în ceea ce privește angajamentele asumate în acest caz și DECIDE de la:

Résolution CM/ResDH(2014)91 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Goggins et autres contre Royaume-Uni Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 30089/04+

GOGGINS ET AUTRES

19/07/2011 08/03/2012 (adoptée par le Comité des Ministres le 18 juin 2014, lors de la 1203e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire ; Rappelant que le grief déclaré recevable dans cette affaire concerne la collecte ou la conservation d’échantillons ADN, d’empreintes digitales et de données associées (grief tiré de l’article 8) ; Rappelant que par une lettre du 6 janvier 2011, le gouvernement de l’Etat défendeur a, entre autre, informé la Cour de sa déclaration unilatérale par laquelle il a reconnu que la conservation permanente de ces données constituait une violation de l’article 8 ; il a indiqué qu’il prévoyait de soumettre un projet de loi sur la liberté au parlement ; il a noté que toute conservation des données relatives aux requérants serait soumise aux exigences de la nouvelle législation ; et a argué que la reconnaissance et la déclaration de la violation,

combinées aux mesures prises pour s’assurer que toute conservation postérieure sera soumises aux exigences de la nouvelle loi lorsque celle-ci aura été promulguée, constituent une satisfaction équitable pour les requérants ; Considérant que dans son arrêt, la Cour a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle estimant que les conditions d’application de l’article 37, paragraphe 1 (c), de la Convention étaient réunies dans la présente affaire, et qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’Homme garantis par la Convention ne justifiait la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37, paragraphe 1 in fine ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures qu’il a prises pour se conformer à l’arrêt de la Cour en vertu de l’obligation qui lui incombe au regard de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement des sommes prévues dans l’arrêt (voir document DH-DD(2014)403 ), DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2,

de la Convention en ce qui concerne les engagements souscrits dans cette affaire et DECIDE d’en clore l’examen.