Decizia nr. 9111/13 Mladen JOKSIMOVIć împotriva Serbiei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 24 iunie 2014 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus între 29 decembrie 2012 și 7 martie 2013, având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 5 martie 2014 și răspunsul reclamanților la prezenta declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Toate acestea au fost reprezentate de dna D. Obradović, un avocat practicant în Čačak. Guvernul sârb („Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna V. Rodić. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 în ceea ce privește nerespectarea hotărârilor finale ale statului contestat, în favoarea lor, conform căreia aceeași societate - AD “Cer” Čačak (denumită în continuare „debitorul”) a fost ordonată să le plătească anumite sume. Aceste hotărâri ale instanței rămân neexecute până în prezent. Debitorul a fost în momentul relevant o societate socială. Solicitațiile au fost comunicate guvernului. Prin scrisoarea din 3 februarie 2014, Guvernul a notificat Curtea că, prin decizia sa din 10 iulie 2013, Curtea Constituțională a Serbiei a acordat 1000 euro (EUR) reclamantului Mladen Joksimovic (denumită în continuare „decizia nr. 9111/13) pentru a acoperi prejudiciile morale legate de aceeași procedură internă, care au informat Curtea în continuare că, în ceea ce privește celelalte două reclamante (depunerii nr. 21640/13 și 20455/13), procedurile erau în așteptare în fața Curții Constituționale. Martie 2014 Guvernul a informat Curtea despre propunerea de a face o declarație în vederea soluționării chestiunilor formulate de cereri. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamanților garantate de art. 6 § 1 din Convenție și de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Acestea s-au angajat să plătească reclamanților 2.000 EUR mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza deciziei Curții Constituționale relevante de a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, care ar fi convertite în monedă locală la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. Guvernul a declarat, de asemenea, că, în termenul de trei luni, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în deciziile interne în cauză în prezent, mai puțin sumele care ar fi putut fi deja plătite pe baza acestor decizii, plus costurile procedurii interne de aplicare. Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazurilor pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului La 10 aprilie 2014, Curtea a primit o scrisoare de la avocatul reclamantului informand Curții că au fost de acord cu termenii declarației Guvernului. Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor de fapt și juridică similară. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de Guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cererile din listă Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele secretar adjunct APPENDIX nr. de cerere și data introducerii Solicitant Data nașterii Locul de reședință Naționalitate Detalii finale ale deciziei interne Čačak 07/03/2000; 07/03/2000 2. Čačak 28/11/2006; 24/04/2007 3. Čačak 26/11/2007; 05/02/2008 1 Čačak 08/09/2004 2. Čačak 04/1/2007 3. Čačak 10/03/2008 20455/13 06/03/2013 Duško PAVLOVIć 21/02/1955 Čačak Sârb 1. Čačak 16/03/2000; 16/03/2000 2. Cačak 08/03/2007; 29/06/2007 3. Čačak 17/04/2008; 03/06/2008 1. Čačak 20/01/ 2004 2. Čačak 20/09/2007 3. Čačak 02/09/2008 2164/13 07/03/2013 Dragiša IKOVIć 26/05/1959 Čačak Sârb 1. Čačak 20/03/2000; 20/03/2000 2. Čačak 14/06/2004; 12/08/2004 1. Čačak 30/04/ 2001 2. Čačak 15/12/2004
Application no. 9111/13
Mladen JOKSIMOVIĆ against Serbia
and 2 other applications
(see list appended)
The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24
June
2014 as a Committee composed of:
Ján Šikuta,
President,
Dragoljub Popović,
Iulia Antoanella Motoc,
judges,
and Marialena Tsirli,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged between 29
December
2012 and 7
March
2013,
Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 5
March
2014 and the applicants’ reply to this declaration,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
A list of the applicants is set out in the appendix. They were all represented by Ms D. Obradović, a lawyer practising in Čačak.
The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms V. Rodić.
The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the respondent State’s failure to enforce final court decisions rendered in their favour, according to which the same company - AD “Cer” Čačak (hereinafter “the debtor”) was ordered to pay them certain sums. These court decisions remain unenforced to the present day. The debtor was at the relevant time a socially-owned company. The applications were communicated to the Government.
The essential information as to the domestic proceedings in respect of each application is indicated in the appendix.
By a letter of 3 February 2014 the Government notified the Court that by its decision of 10 July 2013 the Constitutional Court of Serbia awarded 1,000 euros (EUR) to the applicant Mladen Joksimovic (application no.
9111/13) to cover non-pecuniary damage related to the same domestic proceedings. They further informed the Court that in respect of the two other applicants (applications nos. 21640/13 and 20455/13) the proceedings were pending before the Constitutional Court.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 5
March 2014 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the applications.
They acknowledged a violation of the applicants’ rights guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. They undertook to pay the applicants 2,000 EUR less any amounts which may have already been paid on the basis of the relevant Constitutional Court’s decision to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into local currency at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. These sums would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. The Government further declared that within the said three-month period the Government would pay, from their own funds, the sums awarded in the domestic decisions under consideration in the present cases, less any amounts which may have already been paid on the basis of the said decisions, plus the costs of the domestic enforcement proceedings. These payments will constitute the final resolution of the cases pending before the European Court of Human Rights
On 10 April 2014, the Court received a letter from the applicants’ lawyer informing the Court that they had agreed to the terms of the Government’s declaration.
The Court considers that, in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications should be joined, given their similar factual and legal background.
The Court finds that following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.
It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.
In view of the above, it is appropriate to strike the applications out of the list
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Decides
to strike the applications out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention.
Marialena Tsirli
Ján Šikuta
Deputy Registrar
President
No.
Application
no. and date of introduction
Applicant
Date of birth
Place of residence
Nationality
Final domestic decision details
(the seat of the relevant court, date of the decision and the date when decision became final)
Enforcement order details
(the seat of the court and the date of the enforcement order)
9111/13
29/12/2012
Mladen JOKSIMOVIĆ
25/02/1944
Čačak
Serbian
07/03/2000;
07/03/2000
28/11/2006; 24/04/2007
26/11/2007; 05/02/2008
1 Čačak
08/09/2004
04/10/2007
10/03/2008
20455/13
06/03/2013
Duško PAVLOVIĆ
21/02/1955
Čačak
Serbian
16/03/2000; 16/03/2000
08/03/2007; 29/06/2007
17/04/2008; 03/06/2008
20/01/ 2004
20/09/2007
02/09/2008
21640/13
07/03/2013
Dragiša ĆIKOVIĆ
26/05/1959
Čačak
Serbian
20/03/2000; 20/03/2000
14/06/2004; 12/08/2004
30/04/ 2001
15/12/ 2004