Sari la conținut
CtEDO 03.07.2014 AI

CASE OF GEORGIA v. RUSSIA (I)

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
03.07.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1, Articolul 3, Articolul 5, Articolul 8, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 38, Articolul 1 din Protocolul 1, Articolul 2 din Protocolul 1, Articolul 4 din Protocolul 4, Articolul 1 din Protocolul 7
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 38
  • Încălcare — Articolul 4 din Protocolul 4
  • Încălcare — Articolul 5
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
  • Nicio încălcare — Articolul 1 din Protocolul 7
  • Nicio încălcare — Articolul 8
  • Nicio încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Nicio încălcare — Articolul 2 din Protocolul 1
  • Satisfacție echitabilă — rezervat
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF GEORGIA v. RUSSIA (I) (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Obiecția preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea Articolului 38 - Examinarea cauzei-{general} (Articolul 38 - Obligația de a furniza toate facilitățile necesare);Încălcarea Articolului 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării colective a străinilor-{general} (Articolul 4 din Protocolul nr. 4 - Interzicerea expulzării colective a străinilor);Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală);Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-4 - Controlul asupra legalității detenției);Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant;Tratament inuman) (Aspect substantiv);Încălcarea Articolului 13+5-1 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală;Articolul 5 - Dreptul la libertate și securitate);Încălcarea Articolului 13+3 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 3 - Tratament degradant;Tratament inuman;Interzicerea torturii);Nicio încălcare a Articolului 1 din Protocolul nr. 7 - Garanții procedurale privind expulzarea străinilor (Articolul 1 alin. 1 din Protocolul nr. 7 - Expulzarea unui străin;Rezidență

legală);Nicio încălcare a Articolului 8 - Dreptul la respect pentru viața privată și familială (Articolul 8-1 - Respect pentru viața familială);Nicio încălcare a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 - Protecția proprietății (Articolul 1 alin. 1 din Protocolul nr. 1 - Privare de proprietate);Nicio încălcare a Articolului 2 din Protocolul nr. 1 - Dreptul la educație-{general} (Articolul 2 din Protocolul nr. 1 - Dreptul la educație);Satisfacție echitabilă rezervată

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-07-03
0,96
AFFAIRE GÉORGIE c. RUSSIE (I)
ție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Parțial inadmisibilă (art. 35) Condiții de admisibilitate; Încălcarea articolului 38 - Examinarea contradictorie a cauzei - {general
CtEDO 2021-01-21
0,95
CASE OF GEORGIA v. RUSSIA (II)
Obiecții preliminare respinse (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione loci;Încălcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Ar
CtEDO 2013-06-06
0,94
CASE OF SABANCHIYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
Obiecție preliminară respinsă (Art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Legitimatio ad causam;Nicio încălcare a Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament inuman) (Aspect substanțial);Încălcare a Articolului 8 - Dreptul
CtEDO 2020-01-21
0,94
CASE OF TIMERBULATOVA AND OTHERS v. RUSSIA
Încalcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Viața) (Aspect substanțial);Încalcarea Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2-1 - Investigație efectivă) (Aspect procedural);Încalcarea Articolului 3 - Interzicerea torturi
CtEDO 2013-07-23
0,93
CASE OF M.A. v. CYPRUS
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea Articolului 13+2 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 2 - Dreptul la viață; Expulzare); Încălcarea Articolului 13+3 - Drep
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă