AFFAIRE MANUCHARYAN CONTRE L'ARMÉNIE

Rezoluția CM/ResDH-[2024]175 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Manucharyan împotriva Armeniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 septembrie 2024, cu ocazia celei de a 1507-a ședințe a Delegaților Miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărâre a Definitivului la 35688/11 MANUCHARYAN 24/11/2016 24/02/2017 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "deciziile"), Convenția și încălcarea constatată ca urmare a unei restricții nejustificate a dreptului de a interoga un martor a cărui mărturie a jucat un rol decisiv în obținerea condamnării [art. 6 alineatul (3) litera (d) coroborat cu art. 6 alineatul (1) ] ; reamintind obligația persoanei acuzate de a depune mărturie, în temeiul articolului 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârii definitive, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021/995) ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că, în momentul redeschiderii procedurii naționale, instanțele au examinat o nouă mărturie scrisă a martorului; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Gabrielyan , de asemenea, având în vedere constatările Curții în această cauză, și faptul că încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale privind dreptul de a interoga martorii a căror mărturie a jucat un rol decisiv în condamnare; DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză; CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea la adresa: a se adopta măsurile generale necesare în cadrul grupului de afaceri Gabrielyan, care a fost numit în favoarea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Résolution CM/ResDH(2024)175

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Manucharyan contre Arménie

(adoptée par le Comité des Ministres le 19 septembre 2024,

lors de la 1507

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

35688/11

MANUCHARYAN

24/11/2016

24/02/2017

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»,

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire

et la violation constatée en raison de restriction déraisonnable du droit d’interroger un témoin dont le témoignage a joué un rôle décisif dans l’obtention de la condamnation (article 6, paragraphe 3 d) combiné avec l’article 6, paragraphe 1) ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter l’arrêt définitif, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2021)995

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que, lors de la réouverture de la procédure nationale, les tribunaux ont examiné un nouveau témoignage écrit du témoin ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Gabrielyan

, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales portant sur le droit d’interroger des témoins dont le témoignage a joué un rôle décisif pour une condamnation ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le cadre du groupe d’affaires

Gabrielyan

;

DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.