CASE OF GROSS v. SWITZERLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection allowed (Article 35-3 - Abuse of the right of petition)
CASE OF GROSS v. SWITZERLAND (CtEDO, 2014)
Reclamantul s-a născut în 1931 și a murit la 10 noiembrie 2011. 10. De mulți ani, reclamantul a exprimat dorința de a-și pune capăt viața. Ea a explicat că a devenit din ce în ce mai fragilă pe măsură ce timp a trecut și nu a vrut să continue să sufere declinul facultăților sale fizice și psihice. Ea a decis că dorește să-și pună capăt viața prin luarea unei doze letale de pentobarbital de sodiu. Ea a contactat o asociație asistată-suicidă – EXIT – pentru sprijin, care a răspuns că va fi dificil să găsească un medic care va fi gata să-i furnizeze o rețetă medicală pentru medicamentul letal. 11. La 20 octombrie 2008, un psihiatru, dr. T., a prezentat un aviz expert în care a observat că nu există nici o îndoială că reclamantul a fost capabil să își formeze propria hotărâre. Din punct de vedere psihiatric medical, dr. T. nu a avut nici o obiecție față de reclamantul fiind prescrisă o doză letală de pentobarbital de sodiu. Cu toate acestea, el s-a abținut de a emite prescripția în sine din motivul că el nu a vrut să confunde rolurile de expert medical și de tratament medic. 12. Prin scrisorile din 5 noiembrie 2008, 1 decembrie 2008 și 4 mai 2009 reprezentantul reclamantului a depus în numele ei o cerere de a fi prescrisă pentru pentobarbital de sodiu la trei alte medici, care au refuzat să elibereze prescripția solicitată. 13. La 16 decembrie 2008, reclamantul a depus o cerere Consiliului de sănătate al Cantonului Zurich, care va fi furnizată 15 grame de pentobarbital de sodiu pentru ca ea să se sinucidă. La 29 aprilie 2009, Consiliul de sănătate a respins cererea reclamantului. 14. La 29 mai 2009, reclamantul a depus apel la Curtea Administrativă a Cantonului Zurich. La 22 octombrie 2009, Curtea Administrativă a respins recursul. Curtea Administrativă a considerat, în special, că prealabilul unei prescripții medicale pentru obținerea unei doze letale de pentobarbital de sodiu a fost în conformitate cu art. 8 din Convenție. Cererea de a obține o rețetă medicală a avut drept scop prevenirea deciziilor prematuri și a garantat că acțiunea prevăzută a fost justificată medical. Acesta a asigurat, de asemenea, că decizia a fost bazată pe un exercitare deliberată a liberului arbitru al persoanei în cauză. Curtea Administrativă a observat că dr. T., în avizul său expert, nu a examinat dacă reclamantul suferă de o boală care să justifice presupunerea că sfârșitul vieții sale este aproape. Dorința de a muri luată pe cont propriu, chiar dacă este bine luată în considerare, nu este suficientă pentru a justifica eliberarea unei prescripții medicale. În consecință, conținutul dosarului de caz nu a demonstrat că condițiile necesare pentru eliberarea unei prescripții medicale au fost îndeplinite în cazul instantaneu. Prin urmare, a fost necesară o examinare medicală suplimentară. În aceste circumstanțe, Curtea Administrativă a considerat că nu există motive suficiente pentru a dispensa reclamantul de necesitatea unei examinări medicale aprofundate și a unei prescripții medicale. 15. La 12 aprilie 2010, Curtea Supremă Federală a respins un recurs depus de solicitant. Acesta a observat, printre altele, că reclamantul nu a îndeplinit în mod neputincios condițiile prevăzute în orientările de etică medicală privind îngrijirea pacienților la sfârșitul vieții adoptate de Academia Elvețiană de Științe Medice, deoarece nu suferia de o boală terminală, ci și-a exprimat dorința de a muri din cauza vârstei sale avansate și a creșterii fragilității. Deși Curtea Supremă Federală a considerat anterior că eliberarea unei prescripții medicale pentru pentobarbital de sodiu unei persoane care suferă de o boală psihologică incurabilă, persistentă și gravă nu a constituit neapărat o încălcare a sarcinilor profesionale ale medicului, această excepție a trebuit să fie tratată cu „o mai mare reținere” și nu a solicitat profesiei medicale sau statului să ofere reclamantului doza solicitată de sodiu pentobarbital pentru a pune capăt vieții sale. Curtea Supremă Federală a remarcat, de asemenea, că eliberarea substanței solicitate necesită o examinare medicală aprofundată și, în ceea ce privește persistența dorinței de a muri, supraveghere medicală pe termen lung de către un specialist specialist care a fost gata să elibereze prescripția necesară. Această cerință nu a putut fi eludată de cererea reclamantului de scutire de necesitatea obținerii unei prescripții medicale. 16. La 10 noiembrie 2010, avocatul reclamantului a depus o cerere la Curtea. 17. La 24 octombrie 2011, reclamantul a obținut o prescripție medicală pentru 15 grame de pentobarbital de sodiu semnat de un medic, dr U. La 10 noiembrie 2011 a încheiat viața prin imbibând substanța prescrisă. Potrivit unui raport de poliție din 14 noiembrie 2011, nu s-a putut identifica rudele decedatului. Raportul a concluzionat că reclamantul s-a sinucis cu ajutorul EXIT și că nu s-a dovedit nici o terță persoană responsabilă penal în acest context. 18. Curtea nu a fost informată cu privire la decesul reclamantului până la 7 ianuarie 2014 (a se vedea punctul 19 de mai jos).