CtEDO 07.10.2014 Auto

DUMITRESCU ET AUTRES c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
07.10.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DUMITRESCU ET AUTRES c. ROUMANIE (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A TREIA DECIZIE Cerere nr. 18321/08 Zoia DUMITERSCU și altele împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care se află la 7 octombrie 2014 într-un comitet compus din Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 4 aprilie 2008, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în cunoștință de cauză Lista părților reclamante este prezentată în anexă. Guvernul român (atmosfera) a fost reprezentat de agentul său, M.C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamanții se plângeau de durata excesivă a procedurii civile la care au fost părți. La 9 iunie și 21 iulie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească fiecăruia dintre solicitanți suma de 1 200 (o mie două sute) de euro și reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele la originea cererii lor. Suma menționată anterior, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei românești la rata aplicabilă la data plății. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. Marialena Tsirli Ján Šikuta Grefier Adjunct Președinte Anexă Prenume Data Nașterii Locul de reședință Reprezentant Zoia DUMTRESCU 06/02/1937 România București M. VASILESCU, avocată la București Petre DUMITRU 13/03/1952 Maria MOLDOVANU 02/12/1933 Ileana POPA 04/06/1945

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă