Rusu împotriva României

Secțiunea a treia Cerere nr. 66421/09 Alexandru Ciprian RUSU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 25 noiembrie 2014 într-un comitet compus din Dragoljub Popović, președinte, Kristina Pardalos, Valeriu Grițeco, judecători, și Marialena Tsirli, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 19 octombrie 2009 Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei După ce a făcut acest lucru, face următoarea decizie FORMĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Alexandru Ciprian Rusu, este un resortisant român născut în 1978 și rezident în Bacau. Guvernul român (inclusiv mai mult de atât) a fost reprezentat de agentul său, dl C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe.

Invocând art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție, recurentul se plângea de interzicerea automată a dreptului de vot în timpul executării unei pedepse cu închisoarea. La 24 septembrie și 13 octombrie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, se angajează să plătească reclamantului suma de 1 500 (o mie cinci sute) euro și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele la originea cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lei românești la rata aplicabilă la data plății. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții.

În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Marialena Tsirli Dragoljub Popović Președinte adjunct

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 66421/09 Alexandru Ciprian RUSU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 25 novembre 2014 en un comité composé de : Dragoljub Popović, président, Kristina Pardalos, Valeriu Grițco, juges, et de Marialena Tsirli, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 19 octobre 2009 ; Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire ; Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Alexandru Ciprian Rusu, est un ressortissant roumain né en 1978 et résidant à Bacau. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M me C. Brumar, du ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 3 du Protocole n o 1 à la Convention, le requérant se plaignait de l’interdiction automatique du droit de vote pendant l’exécution d’une peine de prison. Les 24 septembre et 13 octobre 2014, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 1 500 (mille cinq cents) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Roumanie à propos des faits à l’origine de sa requête.

Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en lei roumains au taux applicable à la date du paiement. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties.

Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en application de l’article 39 de la Convention. Marialena Tsirli Dragoljub Popović Greffière adjointe Président