- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 octombrie 2014
- Stat pârât
- UKR
- Articole
- Articolul 5
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 5
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Chanyev împotriva Ucrainei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1983 și trăiește în Izmayil. La 28 noiembrie 2012, reclamantul a fost arestat de către poliție pe suspiciune de a-l ucide pe domnul S. în aceeași zi. La 30 noiembrie 2012 judecătorul investigator al Curții Locale Reni din regiunea Odessa a ordonat detenția anterioară a reclamantului până la 27 ianuarie 2013. La 25 ianuarie 2013, judecătorul de investigare a prelungit detenția anterioară a reclamantului până la 27 februarie 2013. La 26 februarie 2013, a fost aprobată inculparea în cazul reclamantului. La 27 februarie 2013, inculparea și dosarul penal au fost transmise de procuror la instanță. 10. La 28 februarie 2013, avocatul reclamantului a solicitat șefului Izmail SIZO să elibereze imediat reclamantul, având în vedere că perioada de detenție ordonată de instanță a expirat la 27 februarie.
Cu o scrisoare a aceleiași zile, șeful Izmail SIZO a răspuns avocatului reclamantului că, în temeiul Codului de procedură penală, după transmiterea dosarului penal la instanța de judecată, instanța respectivă ar trebui să decidă că reclamantul a continuat deținerea. 11. În aceeași zi, avocatul s-a plâns procurorului în legătură cu eșecul autorităților închisoare de a elibera reclamantul. În răspunsul la această scrisoare, Oficiul Procurorului Regional Odessa a informat avocatul reclamantului că detenția anterioară a reclamantului a fost prelungită în ianuarie 2013 până la 27 februarie 2013 și că, în ultima dată, dosarul penal împotriva reclamantului a fost transmis în instanța de judecată; prin urmare, biroul procurorului a considerat că drepturile și interesele reclamantului nu au fost încălcate.
12. La 11 martie 2013, avocatul a depus o cerere judecătorului de investigare pentru eliberarea reclamantului. El a remarcat că detenția anterioară ordonată de judecător a expirat la 27 februarie 2013 și că nu a fost luată nicio decizie cu privire la continuarea detenției reclamantului. 13. La 14 martie 2013, judecătorul de investigare a respins cererea de mai sus. În ceea ce privește art. 331 § 3 din Codul de Procedință Penală („CPC”), judecătorul a remarcat că, la ultima dată a detenției anterioare a reclamantului, adică, la 27 februarie 2013, cazul său penal a fost îndreptat la instanța de judecată, care a avut două luni pentru a decide cu privire la continuarea sa detenție.
Judecătorul a concluzionat că nu au existat motive pentru eliberarea reclamantului la 28 februarie 2013. 14. La 25 martie 2013, Curtea Regională de Apel a susținut hotărârea din 14 martie 2013. 15. La 15 aprilie 2013, Curtea Locală Izmayil din regiunea Odessa a organizat o audiere preliminară în care a ordonat detenția continuată a reclamantului. 16. La 5 noiembrie 2013, reclamantul a fost considerat vinovat de crimă și condamnat la unsprezece ani de închisoare.
4. The applicant was born in 1983 and lives in Izmayil.
On 28 November 2012 the applicant was arrested by the police on suspicion of having murdered Mr S. earlier the same day.
On 30 November 2012 the investigating judge of the Reni Local Court of the Odessa Region ordered the applicant’s pre-trial detention until 27 January 2013.
On 25 January 2013 the investigating judge extended the applicant’s pre-trial detention until 27 February 2013.
On 26 February 2013 the indictment in the applicant’s case was approved.
On 27 February 2013 the indictment and the criminal case file were forwarded by the prosecutor to the court.
On 28 February 2013 the applicant’s lawyer requested the Head of the Izmail SIZO to release the applicant immediately given that the period of detention ordered by the court had expired on 27 February. By a letter of the same day, the Head of the Izmail SIZO replied to the applicant’s lawyer that, under the Code of Criminal Procedure, after the forwarding of the criminal case file to the trial court it was for that court to decide on the applicant’s continued detention.
The same day the lawyer complained to the prosecutor about the failure of the prison authorities to release the applicant. In reply to that letter, the Odessa Regional Prosecutor’s Office informed the applicant’s lawyer that the applicant’s pre-trial detention had been extended in January 2013 until 27 February 2013 and that on the latter date the criminal case file against the applicant had been forwarded to the trial court; the prosecutor’s office therefore considered that the applicant’s rights and interests had not been violated.
On 11 March 2013 the lawyer submitted a request to the investigating judge for the applicant’s release. He noted that the applicant’s pre-trial detention ordered by the judge had expired on 27 February 2013 and that no decision had been taken on the applicant’s continued detention.
On 14 March 2013 the investigating judge rejected the above request. With reference to Article 331 § 3 of the Code of Criminal Procedure (“the CCP”), the judge noted that on the last date of the applicant’s pre-trial detention, that is, on 27 February 2013, his criminal case had been referred to the trial court, which had two months to decide on his continued detention. The judge concluded that there had been no grounds for the applicant’s release on 28 February 2013.
On 25 March 2013 the Odessa Regional Court of Appeal upheld the decision of 14 March 2013.
On 15 April 2013 the Izmayil Local Court of the Odessa Region held a preliminary hearing in which it ordered the applicant’s continued detention.
On 5 November 2013 the applicant was found guilty of murder and sentenced to eleven years’ imprisonment.