CtEDO 23.10.2014 Auto

Vintman v. Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
23.10.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life);Violation of Article 13+8 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 8 - Right to respect for private and family life;Article 8-1 - Respect for family life);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence);Non-pecuniary damage - award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
Vintman v. Ukraine (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Obiecția preliminară aderată la fonduri și a respins (art. 35-1 – Epuizarea căilor interne de recurs);Renunțare inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 8 – Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8-1 – Respectul vieții familiale);Încălcarea articoluluiui 13+8 – Dreptul la o soluție eficace (art. 13 – Remediare eficace) (art. 8 – Dreptul de respectare a vieții private și de familie;art. 8-1 – Respectul vieții familiale);Încălcarea articoluluiui 8 – Dreptul de respectare a vieții private și familiale (art. 8-1 – Respectul corespondenței);

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă