Sari la conținut
CtEDO 29.04.2003 Auto

AFFAIRE DANKEVITCH c. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
29.04.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 8, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Exception préliminaire rejetée Conditions de recevabilité
  • Épuisement des voies de recours internes
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 8
  • Nicio încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 13
  • Préjudice moral - réparation
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
AFFAIRE DANKEVITCH c. UKRAINE (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (Voltul material); Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea corespondenței);Neîncălcări ale articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea corespondenței); Încălcarea articolului 13 - Dreptul la o cale de atac efectivă (art. 13 - Acțiune efectivă);Prejudiciul moral - Reparație (art. 41 - Prejudiciul moral; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă