CtEDO 29.04.2003 Auto

CASE OF DANKEVICH v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
29.04.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2003
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF DANKEVICH v. UKRAINE (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul corespondenței);Nici o încălcare a articolului 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul de corespondență);Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă