Sari la conținut
CtEDO 29.04.2003 Auto

CASE OF DANKEVICH v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
29.04.2003
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 8, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 8
  • Nicio încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 13
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF DANKEVICH v. UKRAINE (CtEDO, 2003)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul corespondenței);Nici o încălcare a articolului 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul de corespondență);Încălcarea articoluluiui 13 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2003-04-29
0,98
AFFAIRE DANKEVITCH c. UKRAINE
Excepție preliminară respinsă (Art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (Voltul material); Încălcarea articolului 8 - D
CtEDO 2003-04-29
0,97
CASE OF ALIEV v. UKRAINE
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect de susținere);Nici o încălcare a art
CtEDO 2003-04-29
0,97
CASE OF NAZARENKO v. UKRAINE
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Încălcarea articoluluiui 8
CtEDO 2025-03-13
0,95
CASE OF VYACHESLAVOVA AND OTHERS v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menţinerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcare
CtEDO 2025-02-13
0,95
CASE OF DENYSYUK AND OTHERS v. UKRAINE
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de a respecta viața privată și de familie (art. 8-1 - Respectul cor
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă