Lintsevych împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 12511/13 Valentyna Petrivna LINTSEVYCH împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 25 noiembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Ganna Yudkivska, André Potocki, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 februarie 2013, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 3 aprilie 2014 cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Valentyna Petrivna Lintsevych, este un național ucrainean, care s-a născut în 1951 și trăiește în Kyiv.

Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile la care ea a fost partid. Cererea a fost comunicată guvernului. După negocierile prietenoase încheiate fără succes, prin scrisoare datată 3 Aprilie 2014 Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor planteate de cerere. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. Declarația prevăzută după cum urmează: „Guvernul Ucrainei recunoaște încălcarea dreptului reclamantului cu privire la lungimea excesivă a procedurii în cazul reclamantului în fața instanțelor naționale.

Guvernul Ucrainei oferă să plătească doamnei Valentyna Petrivna Lintsevych EUR 3.240 (trei mii două sute patruzeci de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului. Această sumă va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 24 iunie 2014, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernamentale. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, acest caz ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Stephen Phillips Vincent A. De Gaetano Președintele grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 12511/13 Valentyna Petrivna LINTSEVYCH against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25 November 2014 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Ganna Yudkivska, André Potocki, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 9 February 2013, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 3 April 2014 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Valentyna Petrivna Lintsevych, is a Ukrainian national, who was born in 1951 and lives in Kyiv. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the civil proceedings to which she was the party. The application was communicated to the Government. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 3 April 2014 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention.

The declaration provided as follows: “The Government of Ukraine acknowledge the violation of the applicant’s right about excessive length of the proceedings in the applicant’s case before the national courts. The Government of Ukraine offer to pay to Ms Valentyna Petrivna Lintsevych EUR 3,240 (three thousand two hundred forty euros) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. This sum will be converted into the national currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” On 24 June 2014, the Court received a letter from the applicant informing the Court that she had agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Stephen Phillips Vincent A. De Gaetano Registrar President