Sari la conținut
CtEDO 26.11.2014 Auto

CASE OF ROTARU AGAINST ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
26.11.2014
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ROTARU AGAINST ROMANIA (CtEDO, 2014)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2014)253 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Rotaru împotriva României Hotărârea nr. Hotărârea finală la 28341/95 ROTARU 04/05/00 Marea Camere (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 26 noiembrie 2014 la a 1213-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; având în vedere, de asemenea, rezoluția provizorie ResDH(2005)57, adoptată în iulie 2005, în care Comitetul a luat act de măsurile adoptate până în prezent și de măsurile preconizate, invitând, în același timp, autoritățile române să adopte rapid reformele legislative necesare pentru a răspunde criticilor formulate de Curte în hotărârea sa privind sistemul român de colectare și stocare a informațiilor de către serviciile secrete; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte,

adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2014)137 Subliniind faptul că cazul se referă în principal la lipsa de garanții pentru respectarea vieții private în cadrul legislativ care reglementează funcționarea Serviciului de Informații din România în ceea ce privește deținerea și utilizarea de către acest Serviciu a informațiilor privind viața privată a reclamantului conținute în arhivele care aparțin fostelor servicii de informații; Având în vedere în acest sens informațiile furnizate cu privire la cadrul juridic care reglementează acum prelucrarea informațiilor conținute în arhivele fostelor servicii de informații,

instituite în temeiul Regulamentului de urgență nr. 24/2008 privind accesul cetățenilor la dosarele lor personale deținute de Securitate Având în vedere, de asemenea, garanțiile acordate de autoritățile române că, în cadrul executării hotărârilor Curții Europene în grupul de cazuri Haralambie și în cazul Bucur și Toma , acestea vor continua eforturile lor de remediere a deficiențelor identificate de Curtea Europeană în punerea în aplicare a mecanismului înființat prin Regulamentul de urgență nr. 24/2008 și de punerea în aplicare a cadrului juridic care reglementează organizarea și funcționarea Serviciului de Informații din România în conformitate cu cerințele convenției; Prin urmare, având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-11-19
0,96
CASE OF HAMVAS AND 3 OTHER CASES AGAINST ROMANIA
Rezoluția CM/ResDH(2014)237 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului în patru cazuri împotriva României Hotărârea nr. Hotărârea finală la 6025/05 HAMVAS 09/07/2013 09/10/2013 3910/04 ANDERCO 29/10/2013 29/01/2014 1956/06 Leon
CtEDO 2014-12-17
0,95
CASE OF IRINEL POPA AND OTHERS AND 3 OTHER CASES AGAINST ROMANIA
Rezoluția CM/ResDH(2014)296 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Irinel Popa și altele și a celorlalte cauze c. România Hotărârea nr. Hotărârea finală la 6289/03+ IRINEL POPA ȘI ALTE ALTE 01/12/2009 01/03/2010 17009/
CtEDO 2014-02-05
0,95
CASE OF CALMANOVICI AND 7 OTHER CASES AGAINST ROMANIA
Rezoluția CM/ResDH(2014)13 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în opt cazuri împotriva României Hotărârea nr. 42250/02 CALMANOVICI 01/07/2008 01/10/2008 23395/05 LAZAR 31/05/2012 31/05/2012 13275/03 MIHUȚĂ 31/03/2009 1
CtEDO 2014-12-10
0,95
CASE OF LAFARGUE AND 2 OTHER CASES AGAINST ROMANIA
Rezoluția CM/ResDH(2014)282 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Lafargue și a altor două cauze împotriva României Hotărârea finală nr. 37284/02 LAFARGUE 13/07/2006 13/10/2006 31703/05 COSTEIE 13/10/2009 01/03/2010 1456
CtEDO 2013-12-11
0,95
CASE OF AMURARITEI AND 1 OTHER CASE AGAINST ROMANIA
Rezoluția CM/ResDH(2013)263 Două cauze împotriva României Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Hotărârea nr. 4351/02 AMURĂRIȚEI 23/09/2008 23/12/2008 9164/02 ICHIM 10/03/2009 10/06/2009 (Aprobată de Comitetul de Miniștr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă