PETRAKOS c. GRÈCE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 20036/12 Christos PETRAKOS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se înscrie la 9 decembrie 2014 într-un comitet compus din Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Erik Møse, judecători, și André Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 29 martie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, face următoarea decizie în cunoștință de cauză Reclamantul, dl Christos Petrakos, este un resortisant grec născut în 1970 și reședința în Pireu. Guvernul grec (adică la mai) a fost reprezentat de agentul său adjunct, dl Apessos. Invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii pe care a inițiat-o în fața instanțelor administrative. La 16 și 27 octombrie 2014, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească reclamantului suma de 3 650 (trei mii șase sute cincizeci) euro și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma menționată va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în aplicarea articolului 39 din Convenție. André Wampach Khanlar Hajiyev Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

20036/12

Christos PETRAKOS

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 9 décembre 2014 en un comité composé de

:

Khanlar Hajiyev,

président,

Julia Laffranque,

Erik Møse,

juges,

et de André Wampach,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 29 mars 2012,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Christos Petrakos, est un ressortissant grec né en 1970 et résidant au Pirée.

Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent adjoint, M. M. Apessos.

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure qu’il a engagée devant les juridictions administratives.

Les 16 et 27 octobre 2014, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 3

650 (trois mille six cent cinquante) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Grèce à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme couvrira tout préjudice moral ainsi que les frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par le requérant. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Greffier adjoint

Président