Ormanci și alții și alte 281 cauze împotriva Turciei

Rezoluția CM/ResDH(2014)298 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în 282 de cazuri împotriva Turciei Hotărârea finală nr. 24240/07 + OMANCI ȘI ALȚII (lista cazurilor 21/12/2004 21/03/2005 (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 17 decembrie 2014 la ședința 1215bis a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri (a se vedea lista de cazuri) și încălcările stabilite; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri se referă în principal la lungimea excesivă a procedurilor interne și lipsa unui remediu eficace în acest sens; alte încălcări se referă la: pierderea în valoare a compensației din cauza lungii procedurilor (violația articolului 1 din Protocolul nr. 1 în cazurile Güldane Acar și altele (1395/03), Zeytinli (42952/04) (Această chestiune este examinată în cadrul grupului de cazuri Okçu);

pierderea în valoare a compensației suplimentare acordate de o instanță internă din cauza întârzierii în plată a administrației (violația articolului 1 din Protocolul nr. 1 în cazurile Akan (9574/03) și Gezer (18704/04), (a fost examinată această chestiune în cadrul grupului de cazuri Aka (a se vedea ResDH(2001)70); lipsa de independență și imparțialitate a instanțelor militare care judecă civili (violația articolului 6§1 în cazul Özel și alții (37626/02)), (acesta chestiune este examinată în cadrul grupului de cazuri Ergi (6)); lipsa unei audieri orale în procedurile de compensare și nerespectarea avizului procurorului în fața Curții de Casație sau a Consiliului de Stat (violarea articolului 6§1 în cazurile Gürkan (1154/04), Mehmet Yolcu (33200/05), Veli Yalçın (29459/05), Șahin Volkan (34400/02), Bozooğlu (25099/04), (Aceste aspecte au fost examinate în cadrul Meralului) grup de cazuri (a se vedea Rezoluțiile finale CM/ResDH(2012)226 ) și grupul de cazuri Mehmet Göç (a se vedea Rezoluția finală CM/ResDH(2011)307 ), respectiv); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat,

dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a pune în aplicare hotărârile, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2014)1468, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2014)298 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights in 282 cases against Turkey Application No. Case Judgment of Final on 24240/07 +

ORMANCI AND OTHERS (

list of cases ) 21/12/2004 21/03/2005 (Adopted by the Committee of Ministers on 17 December 2014 at the 1215bis meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases (see list of cases) and to the violations established; Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases primarily concern the excessive length of domestic proceedings and lack of an effective remedy in this respect; other violations concern: - the loss in value of the compensation due to length of proceedings (violation of Article 1 of Protocol No.1 in the cases Güldane Acar and Others (1395/03), Zeytinli (42952/04) (this issue is being examined under the Okçu group of cases); - the loss in value of the additional compensation awarded by a domestic court due to the administration’s delay in payment (violation of Article 1 of Protocol No. 1 in the cases Akan (9574/03) and Gezer (18704/04), (this issue was examined under the Aka group of cases (see ResDH(2001)70 ));

- the lack of independence and impartiality of military courts trying civilians (violation of Article 6§1 in the case of Özel and Others (37626/02)), (this issue is being examined under the Ergi (6) group of cases); - the lack of an oral hearing in compensation proceedings and failure to communicate to the applicants the prosecutor’s opinion before the Court of Cassation or the Council of State (violation of Article 6§1 in the cases Gürkan (1154/04), Mehmet Yolcu (33200/05), Veli Yalçın (29459/05), Șahin Volkan (34400/02), Bozooğlu (25099/04)), (these issues were examined under the Meral group of cases (see Final Resolutions CM/ResDH(2012)226 ) and the Mehmet Göç group of cases (see Final Resolution CM/ResDH(2011)307 ) respectively); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2014)1468 ); Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof.