STANKOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
STANKOVIĆ AND OTHERS v. SERBIA (CtEDO, 2015)
DECIZIA nr. 80131/12 Milanka STANKOVI împotrivă Serbiei și alte 18 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 3 februarie 2015 în calitate de comitet compus din: Ján Šikuta, președinte, Dragoljub Popović, Iulia Antoanella Motoc, judecători și Marialena Tsirli, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus între 10 decembrie 2012 și 12 aprilie 2013, având în vedere observațiile prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE O listă a reclamanților cu detaliile lor personale este prezentată în apendice. Toate acestea au fost reprezentate de dl N. Antić, avocat practicant în Vladičin Han. Guvernul sârb (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Rodić. Faptele prezentate de solicitanți Reclamanții sunt foști angajați ai DP PK Delišes (debitorul) Toate au obținut hotărâri finale de judecată care ordonă debitorului să le plătească anumite sume. La cererea lor în acest sens, au fost eliberate ordine de executare în ceea ce privește aceste hotărâri. Detaliile hotărârilor și ordinelor de executare sunt în tabelul adăugat. Guvernul a informat Curtea că toate reclamanții și-au retras cererile de executare a hotărârilor în diferite date între 5 aprilie 2005 și 9 iulie 2013, care au avut ca dus lacheierea procedurii respective de executare. Datele retragerii cererilor de executare și datele încheierii procedurii de executare sunt în tabelul adăugat. COMPLAINTE Reclamanții se plângeau în esență de nerespectarea hotărârilor rendue în favoarea lor. Aceste plângeri sunt examinate în conformitate cu articolele 6 § 1 și 13 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. HOTĂRÂREA Guvernul a solicitat Curții să declare cererile inadmisibile ca fiind un abuz al dreptului de cerere, subliniind că reclamanții au omit să informeze Curtea că procedura de executare a fost încheiată la cererea lor. Reclamanții nu au contestat retragerea cererilor de executare și nu au reușit să recurgă la deciziile privind încheierea procedurii de executare, ci au susținut că este irelevant. Curtea reiterează că o cerere poate fi respinsă ca abuz al dreptului de cerere individuală în sensul articolului 35 § 3 litera (a) din Convenție dacă, printre altele, se bazează pe informații false (a se vedea Kerechashvili c. Georgia (dec.), nr. 5667/02, 2 mai 2006; Bagheri și Maliki c. Olanda (dec.), nr. 30164/06, 15 mai 2007; Poznanski și alții v. Germania (dec.), nr. 25101/05, 3 iulie 2007; și Simitzi-Papachristou și alții v. Grecia (dec.), nr. 50634/11, § 36, 5 noiembrie 2013) sau dacă informații și documente semnificative au fost omitete în mod deliberat, fie în cazul în care au fost cunoscute de la început (a se vedea Kerechashvili , citat mai sus) sau în cazul în care au avut loc noi evoluții semnificative în timpul procedurii (a se vedea Predescu v. România) , nr. 21447/03, §§ 25-27, 2 decembrie 2008; și Tatalović și Dekić v. Serbia (dec.), nr. 15433/07, 29 mai 2012). Informații incomplete și, prin urmare, înșelătorie pot constitui un abuz de drept de aplicare, în special dacă informațiile în cauză privesc chiar de temelia cazului și nu se oferă explicații suficiente pentru nerespectarea acestor informații (a se vedea Hüttner v. Germania) (dec.), nr. 23130/04, 9 iunie 2006; Poznanski și alții , citat mai sus; Predescu , citat mai sus §§ 25-26; și Komatinović c. Serbia (dec.), nr. 75381/10, 29 ianuarie 2013). Curtea constată că actualele reclamante au plâns faptul că hotărârile finale din instanță în favoarea lor împotriva unei societăți deținute de societate socială nu au fost aplicate. Cu toate acestea, acestea au retras cererile de punere în aplicare a acestor hotărâri între 5 aprilie 2005 și 9 iulie 2013, ceea ce a condus la încheierea finală a procedurii de punere în aplicare. Reclamanții nu pot interpreta, în opinia Curții, tăcerea completă privind încheierea procedurii de executare, susținând totodată acuzațiile de acuzații de faptul că hotărârile nu au fost executate din cauza restructurării debitorului. Având în vedere importanța faptului că reclamanții nu au divulgat aceste informații pentru determinarea corectă a prezentelor cazuri, Curtea constată că acest comportament a fost contrar scopului unei cereri individuale, astfel cum se prevede la art. 34 din Convenția (a se vedea Bruss c. Elveția [GC], nr. 67810/10, § 28, CEDO 2014). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se respingă cererile ca abuz al dreptului de cerere, în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în engleză și notificate în scris la 26 februarie 2015, Marialena Tsirli Ján Šikuta Președintele Adjunct Registrul Apendicele Apendicele No. Cererea nr. Lodged on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Detalii privind decizia internă Finală Detalii privind ordinea de aplicare Data retragerii cererii de executare Data încheierii procedurii de executare 80131/12 10/12/2012 Milanka STANKOVIδ 19/08/1954 Vladičin Han Municipal Court in Vladičin Han 7 octombrie 2003 8 aprilie 2004 Municipal Court in Vladičin Han 10 decembrie 2003 26 ianuarie 2005 10 mai 2005 31 mai 2005 7 iunie 2005 80160/12 10/12/2012 Borivoje STEVANOVI 15/10/1956 Vladičin Han Tribunalul Municipal de la Vladičin Han 21 octombrie 2003 4 martie 2003 Tribunalul Municipal de la Vladičin Han 16 ianuarie 2004 3 septembrie 2004 21 aprilie 2008 10 iunie 2008 7630/13 15/01/2013 Ljubinka TASI 25/09/1950 Vladičini Tribunalul Municipal de la Vladičin Han 13 august 2003 22 ianuarie 2004 Curtea Municipală din Vladičin Han 26 decembrie 2003 2 martie 2004 18 mai 2005 31 mai 2005 23 iunie 2005 7749/13 14/12/2012 Branka MITROVIδ 17/06/1967 Vladičin Han Tribunalul Municipal din Vladičin Han 1 octombrie 2003 Tribunalul Municipal din Vladičin Han 13 mai 2004 14 aprilie 2005 10 iunie 2005 7756/13 13/12/2012 Boža MOMČILOVI 07/11/1970 Vladičin Tribunalul Municipal Han din Vladičin Han 27 ianuarie 2004 19 martie 2004 Curtea Municipală din Vladičin Han 19 martie 2004 28 aprilie 2004 9 iulie 2013 11 iulie 2013 15 martie 2006 7773/13 18/12/2012 Mladenka VOJINOVIVA 15/10/1952 Vladičin Han Tribunalul Municipal din Vladičin Han 29 august 2003 29 ianuarie 2004 Tribunalul Municipal din Vladičin Han 29 octombrie 2003 31 martie 2004 5 aprilie 2005 21 aprilie 2005 19 aprilie 2005 8177/13 16/01/2013 Slavica DIMITRIJEVIÑ 08/10/1970 Vladičin Han Curtea Municipală din Vladičin Han 26 august 2003 Curtea Municipală din Vladičin Han 3 septembrie 2004 6 aprilie 2005 21 aprilie 2005 8424/13 25/01/2013 Dejan STANKOVIδ 01/06/1972 Curtea Municipală Vladičin Han din Vladičin Han 2 iunie 2003 10 februarie 2004 2 iunie 2003 Curtea Municipală din Vladičin Han 13 octombrie 2003 3 septembrie 2004 23 octombrie 2003 20 mai 2005 10 iunie 2005 22 iunie 2005 16 martie 2006 8778/13 23/01/2013 Miodrag MILJKOVIδ 15/06/1968 Vladičin Han Tribunalul Municipal de la Vladičin Han 3 octombrie 2003 2 februarie 2004 Tribunalul Municipal de la Vladičin Han 17 decembrie 2003 21 aprilie 2004 13 aprilie 2005 20 martie 2006 20 aprilie 2005 8785/13 23/01/2013 Miroslava VELJKOVI 29/12/1966 Tribunalul Municipal de Vladičin Han 1 iulie 2003 4 iunie 2004 Tribunalul Municipal de la Vladičin Han 17 decembrie 2003 30 august 2004 5 aprilie 2005 21 aprilie 2005 Nr. cererea nr. Lodged on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Detalii interne Detalii privind ordinea de aplicare Data retragerii cererii de executare Data încheierii procedurii de executare 14998/13 21/02/2013 Jasmina TAŠIδ 01/05/1962 Zitoraשe, Vladičin Han Tribunal Municipal din Vladičin Han 23 iunie 2003 21 iunie 2004 Curtea Municipală din Vladičin Han 10 martie 2004 3 septembrie 2004 13 aprilie 2005 13 mai 2005 30 mai 2005 22 iunie 2005 15167/13 28/01/2013 Predrag STOŠIδ 24/10/1968 Repince, Vladičin Han Tribunal Municipal din Vladičin Han 23 octombrie 2003 19 februarie 2004 Tribunal Municipal din Vladičin Han 31 decembrie 2009 19 martie 2004 6 mai 2005 31 mai 2005 22 iunie 2005 15169/13 28/01/2013 Milevka STOŠI Repince, Vladičin Han Tribunalul Municipal din Vladičin Han 23 octombrie 2003 29 ianuarie 2004 Tribunalul Municipal din Vladičin Han 31 decembrie 2003 19 martie 2004 6 mai 2005 18 mai 2005 24 octombrie 2005 30 mai 2005 16915/13 01/03/2013 Slavko MILJKOVIδ 24/05/1955 Tribunalul Municipal din Vladičin Han 9 iunie 2003 19 mai 2004 Tribunalul Municipal din Vladičin Han 12 septembrie 2003 10 martie 2005 13 aprilie 2005 21 Aprilie 2005 20 Aprilie 2005 16932/13 01/03/2013 Terezia MILJKOVIδ 06/03/1958 Vladičin Han Tribunalul Municipal din Vladičin Han 1 iulie 2004 9 iunie 2003 Tribunalul Municipal din Vladičin Han 10 martie 2005 12 septembrie 2003 10 aprilie 2005 14 aprilie 2005 21 aprilie 2005 27 mai 2005 28852/13 12/04/2013 Jelka STOJANOVIć 10/09/1950 Vladičin Tribunalul Municipal Han din Vladičin Han 31 martie 2004 Curtea Municipală din Vladičin Han 30 aprilie 2004 20 aprilie 2005 15 iunie 2005 30027/13 12/04/2013 Zorica STANKOVIδ 15/10/1967 Vladičin Han Tribunalul Municipal din Vladičin Han 3 martie 2004 1 martie 2005 9 iunie 2003 Tribunalul Municipal din Vladičin Han 4 iunie 2004 16 ianuarie 2005 18 noiembrie 2003 10 august 2009 29 septembrie 2009 5 octombrie 2009 16 martie 2006 30032/13 12/04/2013 Ljubomir STOJKOVIć 10/07/1961 Curtea Municipală Vladičin Han din Vladičin Han 1 ianuarie 2010 3 februarie 2004 Tribunalul Municipal din Vladičin Han 30 decembrie 2009 19 martie 2004 23 aprilie 2008 24 iulie 2008 6 martie 2006 30033/13 12/04/2013 Sava HRISTOV 04/04/1950 Tribunalul Municipal Vladičin Han din Vladičin Han 5 noiembrie 2003 29 martie 2004 11 februarie 2005 Tribunalul Municipal din Vladičin Han 2 martie 2004 28 decembrie 2004 31 martie 2005 18 mai 2005 23 iunie 2005 30 mai 2005 7 iunie 2005