- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 februarie 2015
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Schinas împotriva Greciei
Traducere în română AI
PRIMA SECȚIE
DECIZIE Cererea nr. 3920/11 Stylianos SCHINAS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secție), reunită la 17 februarie 2015 într-un comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președintă, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, judecători, și de André Wampach, grefier adjunct de secție, Văzând cererea menționată mai sus introdusă la 15 decembrie 2010, Văzând declarația depusă de guvernul pârât la 7 noiembrie 2014 și prin care invită Curtea să radieze cererea de pe rol, precum și răspunsul părții reclamante la această declarație; După deliberare, pronunță următoarea decizie:
FAPTE ȘI PROCEDURĂ
Reclamantul, dl Stylianos Schinas, este un resortisant grec născut în 1946 și locuind la Itea Fokidas. El a fost reprezentat în fața Curții de avocatul S. Bregiannos, din baroul Atenei. Guvernul grec („Guvernul") a fost reprezentat de dl M. Apessos, la momentul respectiv vicepreședinte al Consiliului juridic al statului. Invocând articolul 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge de durata procedurii în fața instanțelor administrative. La 7 mai 2014, cererea a fost comunicată Guvernului. După negocieri infructuoase în vederea unei soluționări amiabile, prin scrisoarea din 7 noiembrie 2014, Guvernul a informat Curtea că propunea formularea unei declarații vizând rezolvarea chestiunilor ridicate de cerere.
Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor reclamantului care decurg din articolul 6 § 1 din Convenție. El s-a angajat să plătească reclamantului suma de 10 327 (zece mii trei sute douăzeci și șapte) de euro. Suma menționată, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă eventual aplicabilă. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul neplății în termenul menționat, Guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la plata efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale.
Această plată va valora reglementare definitivă a cauzei. La 6 ianuarie 2015, Curtea a primit din partea reclamantului o scrisoare prin care îl informa că acceptă termenii declarației Guvernului. ÎN DREPT Curtea consideră că, ținând cont de aprobarea expresă de către reclamant a termenilor declarației formulate de Guvern, trebuie să se considere că o soluționare amiabilă a intervenit între părți. Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile. Aceasta consideră că aceasta se inspiră din respectarea drepturilor omului astfel cum le recunosc Convenția și protocoalele sale și nu vede de altfel niciun motiv care să justifice continuarea examinării cererii. În consecință, este cazul să se radieze cauza de pe rol.
Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să radieze cererea de pe rol în temeiul articolului 39 din Convenție. Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 12 martie 2015. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Grefier adjunct Președintă
PREMIÈRE SECTION
DÉCISION Requête n o 3920/11 Stylianos SCHINAS contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 17 février 2015 en un comité composé de : Mirjana Lazarova Trajkovska, présidente, Paulo Pinto de Albuquerque, Linos-Alexandre Sicilianos, juges, et de André Wampach, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 15 décembre 2010, Vu la déclaration déposée par le gouvernement défendeur le 7 novembre 2014 et invitant la Cour à rayer la requête du rôle, ainsi que la réponse de la partie requérante à cette déclaration ; Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
Le requérant, M. Stylianos Schinas, est un ressortissant grec né en 1946 et résidant à Itea Fokidas. Il a été représenté devant la Cour par M e S. Bregiannos, avocat au barreau d’Athènes. Le gouvernement grec (« le Gouvernement ») a été représenté par M. M. Apessos, à l’époque Vice-Président du Conseil juridique de l’État. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de la durée de la procédure devant les juridictions administratives. Le 7 mai 2014, la requête a été communiquée au Gouvernement. Après d’infructueuses négociations en vue d’un règlement amiable, par lettre en date du 7 novembre 2014 le Gouvernement a informé la Cour qu’il proposait de formuler une déclaration visant à la résolution des questions soulevées par la requête.
Le Gouvernement a reconnu la violation des droits du requérant découlant de l’article 6 § 1 de la Convention. Il s’est engagé à verser au requérant la somme de 10 327 (dix mille trois cent vingt-sept) euros. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.
Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. Le 6 janvier 2015, la Cour a reçu du requérant une lettre l’informant qu’il acceptait les termes de la déclaration du Gouvernement. EN DROIT La Cour estime que compte tenu de l’approbation expresse par le requérant des termes de la déclaration formulée par le Gouvernement, il convient de considérer qu’un règlement amiable est intervenu entre les parties. Dès lors, la Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête.
En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle en vertu de l’article 39 de la Convention. Fait en français puis communiqué par écrit le 12 mars 2015. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Greffier adjoint Présidente