AFFAIRE A.A.R. ET 23 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(2015)21 Executarea deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în 24 de cauze împotriva României Cerere nr. Cauza Data Deciziei 22064/13 A.A.R. 27/05/2014 20763/08 Nicolae AMARIE 27/05/2014 57325/13 Elena POSTOAE 01/07/2014 54294/09 Petru BALAJ 27/05/2014 6513/11 Ovidiu Dumitru Borzan 27/05/2014 22326/11 Mircea Bogdan BOTEZATU 27/05/2014 35845/13 Gavrilă CEEUCA 24/06/2014 26220/06 Cristian CHIHAIA 27/05/2014 33045/09 Romulus Petru COSTEA 24/06/2014 16178/07 Tiberiu Ioan DAVID 27/05/2014 59187/09 Maria Eugenia DINU 27/05/2014 65525/09 Ilie GHITSĂ 27/05/2014 36773/13 Radu Andrei IONESCU și Barbu Serban IONESCU 24/06/2014 32993/13 Ioan JURCA și altele 27/05/2014 74694/12 Oprina MITRICĂ și Victor MITRICA 27/05/2014 26578/08 Dorin NECULIȚĂ 27/05/2014 24073/13 Valerica NISTOR 27/05/2014 355432/13 Nicoleta-Maria PĂȘCAN 24/06/2014 499/08 Neculai PARASCHIV 24/06/2014 46311/09 Florin RAȚ 24/06/2014 77813/12 S.C.

SVE OSTRA S.R.L. 15/04/2014 25834/10 SIOMAX S.P.R.L. 15/04/2014 58193/10 Aurel URSUȚA 27/05/2014 9134/10 Lucia ZGLAVUȚĂ 24/06/2014 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 18 februarie 2015, în cadrul celei de-a 1220-a reuniuni a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare În aceste cazuri, Curtea, care a luat act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având certitudinea că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cazuri de la rolul lor.

În conformitate cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din convenție și cu art. 39 alineatul (4) din Decide de la:

Résolution CM/ResDH(2015)21 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Vingt-quatre affaires contre Roumanie Requête n° Affaire Date de la décision 22064/13 A.A.R. 27/05/2014 20763/08 Nicolae AMARIEI 27/05/2014 57325/13 Elena APOSTOAE 01/07/2014 54294/09 Petru BALAJ 27/05/2014 65133/11 Ovidiu Dumitru BORZAN 27/05/2014 22326/11 Mircea Bogdan BOTEZATU 27/05/2014 35845/13 Gavrilă CEUCA 24/06/2014 26220/06 Cristian CHIHAIA 27/05/2014 33045/09 Romulus Petru COSTEA 24/06/2014 16178/07 Tiberiu Ioan DAVID 27/05/2014 59187/09 Maria Eugenia DINU 27/05/2014 65525/09 Ilie GHIȚĂ 27/05/2014 36773/13 Radu Andrei IONESCU et Barbu Serban IONESCU 24/06/2014 32993/13 Ioan JURCA et autres 27/05/2014 74694/12 Oprina MITRICĂ et Victor MITRICA 27/05/2014 26578/08 Dorin NECULIȚĂ 27/05/2014 24073/13 Valerică NISTOR 27/05/2014 35432/13 Nicoleta-Maria PĂȘCAN 24/06/2014 499/08 Neculai PARASCHIV 24/06/2014 46311/09 Florian RAȚ 24/06/2014 77813/12

S.C. SVE OSTRA S.R.L.

15/04/2014 25834/10

SIOMAX S.P.R.L.

15/04/2014 58193/10 Aurel URSUȚA 27/05/2014 9134/10 Lucia ZGLĂVUȚĂ 24/06/2014 (adoptée par le Comité des Ministres le 18 février 2015, lors de la 1220e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.