Mramor și încă o cauză împotriva Sloveniei

Rezoluția CM/ResDH(2015)34 Execuția deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Două cauze împotriva Sloveniei Cerere nr. Cauza Data Deciziei 16729/07 MRAMOR 02/10/2012 1154/07 Romano PETEK 15/04/2014 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 4 martie 2015, în cadrul celei de-a 1221-a ședințe a Delegaților de Miniștri) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), având în vedere că, în aceste cazuri, Curtea a luat act de regulamente amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și fiind asigurată că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale, care au luat act de executare în temeiul dispozițiilor din Tratatul privind Uniunea Europeană;

Résolution CM/ResDH(2015)34 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Deux affaires contre Slovénie Requête n° Affaire Date de la décision 16729/07 MRAMOR 02/10/2012 1154/07 Romano PETEK 15/04/2014 (adoptée par le Comité des Ministres le 4 mars 2015, lors de la 1221e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.