AFFAIRE KOIAVA CONTRE LA GÉORGIE

Rezoluția CM/ResDH(2015)23 Execuția Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Koiava împotriva Georgiei Cerere nr. Cauza Data Deciziei 44654/08 Ushangi KOIAVA 24/06/2014 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 4 martie 2015, în cadrul celei de-a 1221-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, așa cum sunt ele prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea," în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția privind apărarea drepturilor omului), în sensul că, în această cauză, după ce a luat act de Regulamentul de procedură, la care s-a ajuns guvernul statului pârât și partea reclamantă, și fiind asigurat că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau în protocoalele sale, a decis să raieze acest rol, luând în considerare dispoziția nr.

Résolution CM/ResDH(2015)23 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Koiava contre Géorgie Requête n o Affaire Date de la décision 44654/08 Ushangi KOIAVA 24/06/2014 (adoptée par le Comité des Ministres le 4 mars 2015, lors de la 1221e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.