AFFAIRES GOSPODINOV ET DIMITROV ET AUTRES CONTRE LA BULGARIE

Rezoluția CM/ResDH(2014)45 Execuția Deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Gospodinov și Dimitrov și altele împotriva Bulgariei Cerere nr. Cauza Data Deciziei nr. 3032/09 GOSPODINOV și DIMITROV și a altor 10/09/2013 (adoptată de Comitetul miniștrilor la 16 aprilie 2014 în cadrul celei de-a 1197-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul art. 39 alin. (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt prevăzute în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), care, în această cauză, a luat act de Regulamentul de procedură al Curții, la care au condus guvernul statului pârât și la partea reclamantă, și fiind asigurată că regulamentul se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau protocoalele sale, în temeiul articolului 39 din Tratatul privind Curtea;

Résolution CM/ResDH(2014)45

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Gospodinov et Dimitrov et autres contre Bulgarie

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

30392/09

GOSPODINOV et DIMITROV et autres

10/09/2013

(adoptée par le Comité des Ministres le 16 avril 2014,

lors de la 1197e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci

‑

après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’Etat défendeur,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DECIDE d’en clore l’examen.