CASE OF AL-NASHIF AND OTHERS AND 3 OTHER CASES AGAINST BULGARIA

Rezoluția CM/ResDH(2015)44 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în patru cazuri împotriva Bulgariei Hotărârea nr. Hotărârea finală la 50963/99 AL-NASHIF ȘI AL-NASHIF ȘI ALTES 20/06/2002 20/09/2002 65028/01 BASHIR ȘI ALTES 14/06/2007 14/09/2007 54323/00 HASAN 14/06/2007 14/09/2007 61259/00 MUSA ȘI ALȚI 11/01/2007 09/07/2007 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 12 martie 2015, la a 1222-a ședință a Deputaților Miniștri) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2015)118 Având în vedere faptul că, în ceea ce privește măsurile generale adoptate, au fost luate măsuri importante în procesul de execuție, în special prin introducerea unor măsuri judiciare diferite în răspunsul hotărârilor Curții; Având în vedere faptul că întrebările remarcabile legate de funcționarea remediilor în domeniul expulzării străinilor pe baza unor considerații de securitate națională sunt luate în întregime în cazul grupului C.G. și al altor persoane care rămân sub supravegherea Comitetului de Miniștri; Având în vedere, în plus, faptul că statul pârât s-a angajat să își continue eforturile de a asigura executarea completă și completă a hotărârilor din grupul C.G. și alții; în special în cazul Musa și alții , regretând deficiențele revizuirii judiciare efectuate de Curtea Supremă Administrativă în 2008 și 2009, a remarcat că în acest caz nu este necesară nicio măsură individuală suplimentară, deoarece nu mai există un obstacol juridic oficial care împiedică acordarea unei vize și reclamantul nu a contactat nici comitetul, nici autoritățile, de la expirarea validității măsurilor împotriva acestuia, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2015)44

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights in

Four cases against Bulgaria

Application No.

Case

Judgment of

Final on

50963/99

AL-NASHIF AND OTHERS

20/06/2002

20/09/2002

65028/01

BASHIR AND OTHERS

14/06/2007

14/09/2007

54323/00

HASAN

14/06/2007

14/09/2007

61259/00

MUSA AND OTHERS

11/01/2007

09/07/2007

(Adopted by the Committee of Ministers on 12 March 2015

at the 1222nd meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2015)118

);

Having noted that, in respect of the general measures adopted, important steps have been made in the execution process, in particular through the introduction of different judicial remedies in response to the Court’s judgments;

Having noted that the outstanding questions related to the functioning of the remedies in the area of expulsion of foreigners based on national security considerations are entirely taken up in the cases from the

C.G. and Others

group which remain under the supervision of the Committee of Ministers;

Having noted, in addition, that the respondent State has committed itself to continue its efforts aimed at ensuring full and thorough execution of the judgments in the

C.G. and Others

group;

As concerns in particular the case of

Musa and Others

, while regretting the shortcomings of the judicial review carried out by the Supreme Administrative Court in 2008 and 2009, noted that no additional individual measure seems required in this case, because there is no longer a formal legal obstacle preventing the granting of a visa and the applicant has not contacted either the Committee or the authorities, since the expiration of the validity of the measures against him,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.