TAMAROVICHUS v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 62413/09 Dmitriy Ionasovich TAMAROVICHUS împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 7 aprilie 2015 în calitate de comitet compus din: Khanlar Hajiyev, președinte, Julia Laffranque, Dmitry Dedov, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 iulie 2009, Având în vedere declarația prezentată de guvernul contestat la 9 decembrie 2014 cere Curtea să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Dmitriy Ionasovich Tamarovich, este un național rus, care s-a născut în 1964 și este reținut în regiunea Voronezh. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna O.V. Preobrazhenskaya, avocat care practică la Strasbourg. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Prin scrisoarea depusă la 9 decembrie 2014, Guvernul a informat Curtea că au propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor legate de cerere. Guvernul a declarat că sunt dispuși să plătească 4.000 de euro (EUR) reclamantului ca satisfacție echitabilă. Plățile trebuiau să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și orice costuri și cheltuieli suportate, precum și orice impozit care ar putea fi taxabil. Acesta ar fi efectuat într-o perioadă de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. Februarie 2015, reclamantul a informat Curtea că a acceptat termenii declarației guvernului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 30 aprilie 2015, André Wampach Khanlar Hajiyev Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 62413/09

Dmitriy Ionasovich TAMAROVICHUS

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 7

April

2015 as a Committee composed of:

Khanlar Hajiyev,

President,

Julia Laffranque,

Dmitry Dedov,

judges,

and André Wampach,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 27 July 2009,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 9

December 2014 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Dmitriy Ionasovich Tamarovichus, is a Russian national, who was born in 1964 and is detained in the Voronezh Region. He was represented before the Court by Ms

O.V.

Preobrazhenskaya, lawyer practising in Strasbourg.

2.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

3.

The applicant complained about poor conditions of his detention and absence of effective remedy in this respect.

4.

By letter submitted on 9

December 2014, the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application. The Government stated their readiness to pay 4,000 euros (EUR) to the applicant as just satisfaction. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, together with any costs and expenses incurred, as well as any tax that may be chargeable. It would be effected within a period of three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

5.

In his letter of 27

February 2015, the applicant informed the Court that he agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

6.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 30 April 2015.

André Wampach

Khanlar Hajiyev

Deputy Registrar

President