Antunes Emídio împotriva Portugaliei și alte 3 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2024)259 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cauze împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul Miniștrilor la 23 octombrie 2024, cu ocazia celei de a 1510 ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 75637/13 ANTUNES EMÍDIO ȘI SOARES GOMES DA CRUZ 24/09/2019 24/09/2019 78873/13 Freitas rangel 11/01/2022 11/04/2022 58106/15 WELSH ȘI SILVA CANHA 30/03/2022 30/03/2022 42713/15 PATRÍCIO MUNTEIRO TELO DE ABREU 07/06/2022 10/10/2022 Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Comisia"). Convenția precum și Curtea, având în vedere hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a condamnărilor penale ale reclamanților pentru calomnie din cauza declarațiilor și a comentariilor pe care le-au făcut în diferite contexte (încălcarea art. 10) ; reamintind obligația de a-l declara în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte,

adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea bilanțului de acțiune al guvernului care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024),607-rev2 ); Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă acordată de Curte a fost plătită și că singurul reclamant care a solicitat redeschiderea procedurii în cauză a obținut anularea, cu efect definitiv, a condamnării penale pronunțate împotriva sa și că nici o mențiune a acestei condamnări nu figurează în dosarul său judiciar.

Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze este examinată în prezent în cadrul cauzei Almeida Arroja c. Portugalia , și în lumina constatărilor Curții în aceste cauze, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere, prin urmare, evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare DECLARĂ că a îndeplinit atribuțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea mai departe a adoptării măsurilor generale necesare în cauza Almeida Arroja v. Portugalia DECIDE de a pune sub semnul întrebării aceste cauze.

Résolution CM/ResDH(2024)259 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Quatre affaires contre Portugal (adoptée par le Comité des Ministres le 23 octobre 2024, lors de la 1510 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 75637/13

ANTUNES EMÍDIO ET SOARES GOMES DA CRUZ

24/09/2019 24/09/2019 78873/13

FREITAS RANGEL

11/01/2022 11/04/2022 58106/15

WELSH ET SILVA CANHA

30/03/2022 30/03/2022 42713/15

PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU

07/06/2022 10/10/2022 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison des condamnations pénales des requérants pour diffamation du fait de déclarations et commentaires qu’ils avaient faits dans différents contextes (violations de l’article 10) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)607-rev2 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable accordée par la Cour a été payée et que le seul requérant qui a demandé la réouverture de la procédure en question a obtenu l’annulation, avec effet définitif, de la condamnation pénale prononcée à son encontre et qu’aucune mention de cette condamnation ne figure dans son casier judiciaire ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires est actuellement examinée dans le cadre de l’affaire Almeida Arroja c. Portugal , également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans l’affaire Almeida Arroja v. Portugal ;

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.