CASE OF FERREIRA CAPITÃO AND GIL CARDOSO AGAINST PORTUGAL

Rezoluția CM/ResDH(2024)437 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ferreira Capitão și Gil Cardoso împotriva Portugaliei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 11 decembrie 2024 la ședința din 1515 a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Hotărârea finală la 31519/22+ FERREIRA CAPITÃO ȘI GIL CARDOSO 18/01/2024 18/01/2024 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările stabilite din cauza suprapopulației, a condițiilor materiale slabe de detenție și a lipsei unui remediu eficace în acest sens; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2024)363 DH-DD(2024)789 și DH-DDD(2024)793 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că unul dintre reclamanții a încetat să-și îndeplinească condamnarea la închisoare și că celălalt a fost eliberat cu eliberare condiționată și că justa satisfacție acordată de Curte a fost plătită; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Petrescu c. Portugalia, având în vedere, de asemenea, concluziile Curții în acest caz, și că închiderea acestui caz, prin urmare, nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul grupului de cazuri Petrescu v. Portugalia; DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2024)437

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Ferreira Capitão and Gil Cardoso against Portugal

(Adopted by the Committee of Ministers on 11 December 2024

at the 1515

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

31519/22+

FERREIRA CAPITÃO AND GIL CARDOSO

18/01/2024

18/01/2024

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established on account of overcrowding, poor material conditions of detention and lack of an effective remedy in this regard;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents

DH-DD(2024)363

,

DH-DD(2024)789

and

DH-DD(2024)793

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that one of the applicants has ceased serving his prison sentence and the other has been released on parole, and that the just satisfaction awarded by the Court was paid;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Petrescu v. Portugal

group of cases, also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in the framework of the

Petrescu v. Portugal

group of cases;

DECIDES to close the examination of this case.