AFFAIRE FERREIRA VICTORINO DE QUEIRÓS CONTRE LE PORTUGAL ET 1 AUTRE AFFAIRE

Rezoluția CM/ResDH(20255)80 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Portugaliei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 30 aprilie 2025, cu ocazia celei de a 1527-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 23063/18 FERREIRA VICORINO DE QUIRÓS 11/06/2024 11/06/2024 48979/19 VEIGA CARDOSO 16/01/2024 16/01/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolului 10 din Convenție, constatate ca urmare a condamnărilor penale ale reclamanților pentru calomnie din cauza publicării unui articol într-un ziar și a declarațiilor făcute de către unul dintre reclamanți; reamintind obligația pârâtului de a-și prezenta plângerea în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare ; invitând guvernul de la ui pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației mai sus ; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(20255)286 DH-DD(2024) 871 ; întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă, atunci când a fost plătită de Curte, nu a fost solicitată redeschiderea procedurilor penale împotriva acestora; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze este examinată în prezent în cadrul grupului de lucru Almeida Arroja c. Portugalia , de asemenea, în lumina constatărilor Curții în aceste cauze, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere, prin urmare, evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare DECLARĂ că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue examinarea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Résolution CM/ResDH(2025)80

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Deux affaires contre Portugal

(adoptée par le Comité des Ministres le 30 avril 2025,

lors de la 1527

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

23063/18

FERREIRA VICTORINO DE QUEIRÓS

11/06/2024

11/06/2024

48979/19

VEIGA CARDOSO

16/01/2024

16/01/2024

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 10 de la Convention constatées en raison des condamnations pénales des requérants pour diffamation en raison de la publication d’un article dans un journal et des déclarations faites par l’un des requérants ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2025)286

et

DH-DD(2024)871

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable, lorsqu’octroyée par la Cour, a été payée et que les requérants n’ont pas demandé la réouverture des procédures pénales à leur encontre ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires est actuellement examinée dans le cadre du groupe d’affaires

Almeida Arroja c. Portugal

, également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien l’évaluation par le Comité des mesures générales requises

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires

;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires dans le groupe d’affaires

Almeida Arroja c. Portugal

;

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.