CASE OF ANTUNES EMÍDIO AGAINST PORTUGAL AND 3 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2024)259 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cazuri împotriva Portugaliei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 23 octombrie 2024 la ședința 1510 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 75637/13 ANTUNE EMÍDIO ȘI SOARES GOMES DA CRUZ 24/09/2019 24/09/2019 78873/13 FREITAS RANGEL 11/01/2022 11/04/2022 58106/15 CANHA 30/03/2022 30/03/2022 42713/15 PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU 07/06/2022 10/10/2022 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza condamnărilor penale ale reclamanților pentru difamare din cauza declarațiilor și observațiilor formulate de acestea în diferite contexturi (violații la art. 10); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2024)607-rev2 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că satisfacția echitabilă acordată de Curte a fost plătită și că singurul reclamant care a solicitat redeschiderea procedurii în cauză a obținut anularea condamnării penale împotriva sa, cu efect final și nu se menționează despre această condamnare, în caz penal; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste cazuri este examinată în prezent în cadrul cauzei Almeida Arroja c. Portugalia , de asemenea având în vedere concluziile Curții în aceste cazuri și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în cazul Almeida Arroja c. Portugalia DECIDE pentru a închide examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2024)259

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Four cases against Portugal

(Adopted by the Committee of Ministers on 23 October 2024

at the 1510

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

75637/13

ANTUNES EMÍDIO AND SOARES GOMES DA CRUZ

24/09/2019

24/09/2019

78873/13

FREITAS RANGEL

11/01/2022

11/04/2022

58106/15

WELSH AND SILVA CANHA

30/03/2022

30/03/2022

42713/15

PATRÍCIO MONTEIRO TELO DE ABREU

07/06/2022

10/10/2022

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established due to the applicants’ criminal convictions for defamation on account of statements and comments made by them in different contexts (violations of Article 10);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2024)607-rev2

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the just satisfaction awarded by the Court was paid and the only applicant who requested the reopening of the proceedings at issue has obtained the quashing of the criminal conviction against him, with final effect and no mention of this conviction appears in his criminal record;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these cases is currently examined within the framework of the case

Almeida Arroja v. Portugal

, also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in the case

Almeida Arroja v. Portugal

;

DECIDES to close the examination of these cases.