Gagiu împotriva României

Rezoluția CM/ResDH(2015)93 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gagiu împotriva României Hotărârea nr. Hotărârea finală la 63258/00 GAGIU 24/02/2009 24/05/2009 (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 11 iunie 2015 la a 1230-a ședință a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcările stabilite; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior;

După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, și subliniind faptul că Curtea nu a pronunțat nicio atribuire de o justă satisfacție în acest caz (a se vedea documentul DH-DD(2015)234 regretând faptul că deficiența autorităților competente interne pentru a evalua în mod prompt posibilitatea de redeschiderea anchetei penale asupra decesului reclamantului odată ce hotărârea Curții Europene a devenit definitivă, a permis ca cazul să devină interzisă, ceea ce împiedică orice anchetă suplimentară în acest caz; Având în vedere faptul că toate celelalte măsuri prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2015)93 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Gagiu against Romania Application No. Case Judgment of Final on 63258/00 GAGIU 24/02/2009 24/05/2009 (Adopted by the Committee of Ministers on 11 June 2015 at the 1230th meeting of the Ministers’ Deputies) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations established; Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment, and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in the present case (see document DH-DD(2015)234 ); Regretting that the failure of the domestic competent authorities promptly to assess the possibility of reopening the criminal investigation into the death of the applicant once the European Court’s judgment became final allowed the case to become statute-barred, which prevents any further investigation in the case; Having satisfied itself that all the other measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.