AFFAIRE GAGIU CONTRE LA ROUMANIE

Rezoluția CM/ResDH(2015)93 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Gagiu împotriva României Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 63258/00 GAGIU 24/02/2009 24/05/2009 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 11 iunie 2015, în cadrul celei de-a 1230-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcările constatate care reamintesc obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru în cauză, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul din statul pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii și notarea faptului că nu a fost acordată nicio satisfacție echitabilă de către Curte în prezenta cauză (a se vedea documentul DH-DD(2015)234 Regretând faptul că lipsa autorităților naționale competente de a evalua cu precizie posibilitatea redeschiderii anchetei penale privind decesul reclamantului odată ce hotărârea Curții Europene a devenit definitivă a determinat prescrierea care împiedică în prezent orice altă măsură de anchetă în cauza În conformitate cu art. 46 alineatul (1) din Convenție și cu art. 46 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și cu art. 46 alineatul (2) din Convenție și cu art. 46 alineatul (2) din Decide de la:

Résolution CM/ResDH(2015)93

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme

Gagiu contre Roumanie

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

63258/00

GAGIU

24/02/2009

24/05/2009

(adoptée par le Comité des Ministres le 11 juin 2015,

lors de la 1230e réunion des Délégués des Ministres)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées

;

Rappelant l’obligation de l’Etat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’Etat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document

DH-DD(2015)234

)

;

Regrettant que le défaut des autorités nationales compétentes d’évaluer promptement la possibilité de rouvrir l’enquête pénale sur le décès du requérant une fois que l’arrêt de la Cour européenne était devenu définitif ait entraîné la prescription qui fait désormais obstacle à toute autre mesure d’enquête dans l’affaire

;

S’étant assuré que toutes les autres mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.