CtEDO 02.07.2015 Auto

STOYANOV v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
02.07.2015
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
STOYANOV v. BULGARIA (CtEDO, 2015)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 6062/11 Petar Nedelchev STOYANOV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 2 iulie 2015 în calitate de comitet compus din: Päivi Hirvelä, Președinte, Faris Vehabović, Yonko Grozev, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 decembrie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Petar Nedelchev Stoyanov, este un național bulgar, care s-a născut în 1953 și trăiește în Kochmar. Guvernul bulgar (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Nikolova, a Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenție cu privire la restricțiile disproporționate privind libertatea sa de circulație, ca urmare a interzicerii părăsirii țării, din cauza îndatoririi semnificative față de stat. La 26 februarie 2014 și 31 octombrie 2014, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 2.500 de euro pentru a acoperi orice daune, precum și costurile și cheltuielile. Suma va fi convertită în lev-uri bulgare la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care pot fi imputabile reclamantului. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile au convenit că această plată va constitui rezoluția finală a cazului. HOTĂRÂREA Curții ia act de soluționarea prietenoasă realizată între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 30 iulie 2015. Fatoș Aracı Päivi Hirvelä Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă