PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 53778/20 Krzysztof Piotr SZCZEPANIAK împotriva Poloniei și a altor 13 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 7 noiembrie 2024 în calitate de comitet compus din: Georgios A. Serghides , Președintele Erik Wennerström, Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție de încălcarea dreptului lor la o audiere de către un „judecător independent și imparțial instituit prin lege”, deoarece cazurile lor civile sau penale au fost hotărâte de diferite formații ale Curții Supreme, compuse de judecători desemnați la această instanță de către președintele Poloniei, în conformitate cu recomandarea Consiliului Național al Judiciilor ( Krajowa Rada Sādownictwa , „CNJ” , astfel cum s-a stabilit în temeiul Legii de modificare a NCJ și anumitor alte statute din 8 decembrie 2017 . Clădirele au fost comunicate guvernului polonez (“Guvernul”). În diferite date indicate în tabelul adăugat, Curtea a primit declarațiile de decontare prietenoasă, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea remarcă că deficiențele procedurii de numire a judecătorilor Curții Supreme, care au determinat încălcări ale dreptului reclamantului la o audiere de către un „cort independent și imparțial instituit prin lege” protejat de art. 6 § 1 din Convenție, au fost înființate în ceea ce privește diferitele Camere ale Curții Supreme: Camera disciplinară (a se vedea Reczkowicz c. Polonia , nr. 43447/19 , 22 iulie 2021 , Camera de revizuire extraordinară și afaceri publice (a se vedea Dolińska-Ficek și Ozimek c. Polonia , nr. 49868/19 și 57511/19 , 8 noiembrie 2021 , precum și formațiile Camerei Civile (a se vedea Advance Pharma sp. z o.o v. Polonia , nr. 1469/20 , 3 februarie 2022 ). În hotărârea sa pilot în cazul Wałęsa c. Polonia (nr. 50849/21, 23 noiembrie 2023), Curtea a enumerat mai multe probleme sistemice interrelaționate care au implicat încălcări repetate ale principiilor fundamentale ale statului de drept, separarea puterilor și independența justiției. Curtea a examinat recent soluțiile prietenoase atinse între părți în cazuri identice împotriva Poloniei și consideră că concluziile sale se aplică direct celor examinate (a se vedea I.G. și alții c. Polonia (dec.), nr. 42668/21, 8 octombrie 2024). Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 28 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Președintele adjunct al grefierului interimar Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea cazului Denumirea reclamantului Anul nașterii/ înregistrarea Denumirea reprezentantului și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [1] 53778/20 17/11/2020 Szczepaniak c. Polonia Krzysztof Piotr SZCZEPANIAK 1984 Nowosielski Roman Gdańsk 04/06/2024 19/09/2024 10 000 8916/21 28/01/2021 Bojańczyk c. Polonia Klaudydina BOJA Kamionowski Robert Varsovia 13/06/2024 10/06/2024 10 000 21998/21 21/04/2021 Frāckowiak-Mitura c. Polonia Małgorzata FRCKOWIAK-MITURA 1971 Siadlak Kinga Dagmara Słupsk 10/04/2024 27/05/2024 10 000 22918/21 20/04/2021 Hetnarowicz-Sikora c. Polonia Joanna HETNAROWICZ-SIKORA 1978 Siadlak Kinga Dagmara Słupsk 10/04/2024 27/05/2024 10 000 24398/21 21/04/2021 Odelski c. Polonia Hubert ODELSKI 1971 Siadlak Kinga Dagmara Słupsk 23/05/2024 27/05/2024 10000 25545/21 21/04/2021 Zielonka c. Polonia Tomasz ZIELONKA 1973 Siadlak Kinga Dagmara Słupsk 23/05/2024 27/05/2024 10000 26638/21 12/05/2021 Ejsmont c. Polonia Janusz Michał EJSMONT 1977 Paduszzyński Piotr Čódש 13/06/2024 13/06/2024 10 000 39887/21 30/07/2021 Salwin c. Polonia Pawel SALWIN 1978 Zygmont Bogumił Marcin Varsovia 10/05/2024 07/10/2024 10 000 1510/22 13/12/2021 Michalak v. Polonia Çukasz Piotr MICHALAK 1979 Weiss Mariusz Poznań 04/06/2024 20/09/2024 10 000 2809/22 18/12/2021 Szulc v. Polonia Casa Piotr SZULC 1947 Wladyslaw SZULC 1941 G 10/02/2022 Przedsiębiorstwo Badań i Ekspertyz δrodowiska SEPO Sp. z o. o. c. Polonia EUROFINS SEPO Sp o.o. (nume schimbat) 2002 Bzdyń Agata Varsovia 23/08/2024 09/092024 10.000 18490/22 05/04/2022 Ja wiński v. Polonia Stanislaw JA ÏWI 09/05/2024 05/09/2024 10.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.
Application no. 53778/20
Krzysztof Piotr SZCZEPANIAK against Poland
and 13 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 7
November 2024 as a Committee composed of:
Georgios A. Serghides
, President
,
Erik Wennerström,
Alain Chablais
, judges
,
and Viktoriya Maradudina,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.
The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention of a violation of their right to a hearing by an “independent and impartial tribunal established by law” since their civil or criminal cases had been decided by various formations of the Supreme Court composed of judges appointed to that court by the President of Poland, pursuant to the recommendation of the National Council of the Judiciary (
Krajowa Rada Sądownictwa
, “the NCJ”) as established under the Amending Act on the NCJ and certain other statutes of 8 December 2017. The complaints were communicated to the Polish Government (“the Government”).
On various dates indicated in the appended table, the Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicants agreed to waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the cases.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
The Court notes that the deficiencies in the procedure for the appointment of judges of the Supreme Court, resulting in violations of the applicants’ right to a hearing by an “independent and impartial tribunal established by law” protected by Article 6 § 1 of the Convention, have been established in respect of various Chambers of the Supreme Court: the Disciplinary Chamber (see
Reczkowicz v. Poland
, no.
43447/19, 22 July 2021), the Chamber of Extraordinary Review and Public Affairs (see
Dolińska-Ficek and Ozimek v.
Poland
, nos. 49868/19 and 57511/19, 8 November 2021) and formations of the Civil Chamber (see
Advance Pharma sp. z o.o v. Poland
, no. 1469/20, 3
February 2022). In its pilot judgment in the case of
Wałęsa v. Poland
(no.
50849/21, 23 November 2023), the Court listed several interrelated systemic problems which entailed repeated breaches of the fundamental principles of the rule of law, separation of powers and the independence of the judiciary.
The Court has recently examined friendly settlements reached between the parties in identical cases against Poland and considers that its conclusions are directly applicable to the cases under consideration (see
I.G. and Others v.
Poland
(dec.), no. 42668/21, 8 October 2024).
The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Decides
to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article
39 of the Convention.
Done in English and notified in writing on 28 November 2024.
Viktoriya Maradudina
Georgios A. Serghides
Acting Deputy Registrar
President
No.
Application no.
Date of introduction
Case name
Applicant’s name
Year of birth/
registration
Representative’s name and location
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of Applicant’s declaration
Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses
per applicant/household
(in euros)
[1]
53778/20
17/11/2020
Szczepaniak v. Poland
Krzysztof Piotr SZCZEPANIAK
1984
Nowosielski Roman
Gdańsk
04/06/2024
19/09/2024
10,000
8916/21
28/01/2021
Bojańczyk v. Poland
Klaudyna BOJAŃCZYK
1981
Kamionowski Robert
Warsaw
13/06/2024
10/06/2024
10,000
21998/21
21/04/2021
Frąckowiak-Mitura v. Poland
Małgorzata FRĄCKOWIAK-MITURA
1971
Siadlak Kinga Dagmara
Słupsk
10/04/2024
27/05/2024
10,000
22918/21
20/04/2021
Hetnarowicz-Sikora v. Poland
Joanna HETNAROWICZ-SIKORA
1978
Siadlak Kinga Dagmara
Słupsk
10/04/2024
27/05/2024
10,000
24398/21
21/04/2021
Odelski v. Poland
Hubert ODELSKI
1971
Siadlak Kinga Dagmara
Słupsk
23/05/2024
27/05/2024
10,000
25545/21
21/04/2021
Zielonka v. Poland
Tomasz ZIELONKA
1973
Siadlak Kinga Dagmara
Słupsk
23/05/2024
27/05/2024
10,000
26638/21
12/05/2021
Ejsmont v. Poland
Janusz Michał EJSMONT
1977
Paduszyński Piotr
Łódź
13/06/2024
13/06/2024
10,000
39887/21
30/07/2021
Salwin v. Poland
Pawel SALWIN
1978
Zygmont Bogumił Marcin
Warsaw
10/05/2024
07/10/2024
10,000
1510/22
13/12/2021
Michalak v. Poland
Łukasz Piotr MICHALAK
1979
Weiss Mariusz
Poznań
04/06/2024
20/09/2024
10,000
2809/22
18/12/2021
Szulc v. Poland
Household
Piotr SZULC
1947
Wladyslaw SZULC
1941
Gąsiorowska Monika Małgorzata
Warsaw
23/05/2024
16/05/2024
10,000
Jointly to both applicants
12691/22
22/02/2022
Nawrot v. Poland
Ramona NAWROT
1989
08/07/2024
07/08/2024
10,000
12895/22
10/02/2022
Przedsiębiorstwo Badań i Ekspertyz Środowiska SEPO Sp. z o. o. v. Poland
EUROFINS SEPO Sp
z
o.o.
(name changed)
2002
Bzdyń Agata
Warsaw
23/08/2024
09/092024
10,000
18490/22
05/04/2022
Jaźwiński v. Poland
Stanislaw JAŹWIŃSKI
1955
Gąsiorowska Monika Małgorzata
Warsaw
28/05/2024
17/05/2024
10,000
28626/22
27/05/2022
Hulsz v. Poland
Edmund HULSZ
1947
Szybowska-Zunbulzanbak Katarzyna
Gdynia
09/05/2024
05/09/2024
10,000
[1]
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.