MITICAN v. ROMANIA

Decizia nr. 50803/10 Eugen MITICAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 1 octombrie 2015 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, Președintele Branko Lubarda, Mārtićš Mits, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 27 august 2010, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dl Eugen Mitican, este un național român, care s-a născut la 3 noiembrie 1926 și trăiește la București.

Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile a fost comunicată guvernului român („Guvernului”) la 23 octombrie 2014. După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat la 10 martie 2015 o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurilor civile și s-au oferit să plătească reclamantului 1,890 EUR (1 000 000 90 euro) pentru a acoperi orice pecuniar și neîntregire prejudiciu material, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lei românesc la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care pot fi aplicabile.

Suma va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu se plătește această sumă în termen de trei luni. Perioada lunii, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în cursul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea la 23 aprilie 2015 că a fost de acord cu termenii declarației. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți.

Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 octombrie 2015, Karen Reid Valeriu Grițco Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 50803/10 Eugen MITICAN against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1 October 2015 as a Committee composed of: Valeriu Grițco, President , Branko Lubarda, Mārtiņš Mits, judges , and Karen Reid, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 27 August 2010, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Eugen Mitican, is a Romanian national, who was born on 3 November 1926 and lives in Bucharest. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Romanian Government (“the Government”) on 23 October 2014. After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted on 10 March 2015 a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. The Government acknowledged the excessive length of civil proceedings. They offered to pay the applicant EUR 1,890 (one thousand eight hundred and ninety euros) to cover any pecuniary and non ‑ pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Romanian lei at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

The amount will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three ‑ month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. They further requested the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The applicant informed the Court on 23 April 2015 that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 October 2015. Karen Reid Valeriu Grițco Registrar President